Dnia Sat, 7 Jun 2014 00:37:32 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Fri, 6 Jun 2014, J.F. wrote:
>> Użytkownik "mk4" napisał
>>> Tego, ze Mitsu mial ustapic a swoim manewerm zmusil BMW do zmniejszenia
>>> predkosci (bo wg ciebie BMW mial go przpeuscic) - czyli jesli zmusil do
>>> zmiany predkosci to bylo wymuszenie ze strony Mitsu (literalnie nie zmusil
>>> bo byla kolizja - ale zeby jej uniknac BMW musialby ta predkosc zmienic
>>> znaczaco).
>> Gdyby BMW kontuowal jazde wewnetrzna czescia ronda, to by zwalniac nie
>> musial. Wiec wymuszenia na wjezdzie nie bylo.
>
> Tu sprawa wcale nie wygląda tak oczywiście.
> Jeśliby BMW *zaczął* zmianę pasa, to fakt że "mógł nie zmieniać" by
> zaistnienia wymuszenia nie uchylał.
> Nie można żądać, aby BMW nie zmieniał pasa przy wjeździe, mógł to
> zrobić "bo tak".

To powinien swoj zamiar zasygnalizowac wczesniej.
A nie mogl tego zrobic, bo by wprowadzil w blad, sugerujac ze zjedza
:-)

> W sumie... w sumie coś może być w takim myśleniu sądu:
> - BMW *zaczął* zmianę pasa
> - kierujący WSTRZYMAŁ wykonanie manewru, aby uniknąć kolizji,
> ale *w toku*, manewr nie został "wycofany" lecz trwał
> (znacznie dłużej niż zazwyczaj, ze względu na kolizyjność)
> - po ustaniu przyczyny kolizyjności WZNOWIŁ manewr, nie wykonując
> "nowej" zmiany pasa, ale po prostu kontynuując ruch "w prawo
> względem osi", do którego był uprawniony, a fakt "wstrzymania"
> nie powinien przemawiać przeciwko niemu, skoro uczynił tak
> dla zapobieżenia wypadkowi

Znaczy sie tak - jade prosto, ktos mi wyjezdza z prawej, ja hamuje
ostro ... ale potem przyspieszam, bo po uniknieciu kolizji mam prawo
kontynuowac jazde z poprzednia predkoscia nie baczac na blokujacy
droge pojazd ? :-)

>> Ale przy przy zjezdzie i zwiazanej z tym zmianie pasa to BMW ma udzielic
>> pierwszenstwa :-)
>> Ba, gdyby nie zwalnialo to i kursy nie bylyby kolizyjne :-)
>
> Też :)

A zwalnialo z wlasnej woli.

>> Co prawda sad mial inne zdanie ..
>usiłuję wyżej znaleźć wyjaśnienie dla tego zdania ;)

Jak pisalem - wydaje sie ze ten luk krotki i sad mogl sie dopatrzec ze
"wymusil na wjezdzie, przez co spowodowal kolizje bezposrednio za
wjazdem". Tym niemniej troche to dziwne, jesli to mitsu wjechal w bok
BMW przed nastepnym zjazdem.
No chyba ze jeszcze inna interpretacja - bmw jedzie swoim torem,
troche skosnie, mitsu stoi na wjezdzie i powinno bmw przepuscic.


J.