Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>> Możesz, aczkolwiek po tym co ustaliliśmy, nie rozumiem podtrzymania
>> tego zdania. Wg mnie światła być powinny w takim miejscu -- nie tylko
>> dlatego, że przepisy tak stanowią (co by niektórzy nie twierdzili,
>> przepisy są jednak dobre), ale przez wzgląd na wiedzę kierowców, a
>> może po prostu ze względu na "roztrzepanie" i niesione z tym
>> niebezpieczeństwo dla prawidłowo jadących.
>
> Zwróc uwage ze pisałem: najpłynniej a nie: najbezpieczniej.
> Zapwne w wiekszosci przypadkó jest tak, ze dodatkowe swiatła zwieksza
> bezpieczesntwo. Tylko czy mozemy sobie pozwolic na kolejne swiatła? I
> kolejne, i kolejne?

Jak już pisałem, przykład ronda Starołęka, z takimi właśnie światłami jasno
udowadnia, że NIE MOŻEMY.
I tyle w temacie, idiotów którzy wyżej cenią brak znajomości przepisów przez
niektórych nad płynność ruchu, nie warto nawet czytać.