Osobnik posiadający mail m...@n...op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> To nie ma znaczenia ze powtórzone.
>> Wazne ze to jest kolejne miejsce gdzie trzeba sie zatrzymać
>> a gdzie nie trzebaby było tego robić gdyby tych swiatel nie było.
>> Wiec sa to kolejne swiatła. Tyle ze zsynchronizowane.
>> I nawet jak program bedzie dobrze zrobiony, to beda hamować.
>
> Ważne, ponieważ rozprawiamy o sytuacji w której jednak trzeba się
> zatrzymać aby nie doprowadzić do kolizji.

Nieprawda.
Rozprawiamy o sytuacji w ktorej trzeba sie zatrzymać BO TAK.
Nikt nie namawia do "kolizjowania sie", trzeba patrzec gdzie sie jedzie.

> Jeśli jest na tyle luźno, że
> zrobi się na poprzecznej przeciąg, to nic się szczególnego nie stanie,
> jeśli poczeka się te 30 sek. dłużej. Jeśli nie będzie przeciągu, to i
> tak na nic ten brak świateł się nie zda, bo i tak trzeba będzie stać.
>
Nie to nie jest tak.
Ludzie którzy zjezdzaja w strone Rataj jednoczesnie udrożniają zjazd w
stronę Garbar co udraznia zjazd w stronę Zawad. To naczynia polączone.
Auta powinny zjezdzac z ronda, od razu jak to możliwe a nie wtedy kiedy
sygnalizacja łaskawie im na to pozwoli.

>> Na starołece przejezdza sie super... ale jak swiatła maja awarię.
>> Ze swiatłami niestety sa tam regularnie korki.
>
> Pytanie zachodzi, czy usunięcie świateł wewnętrznych by to zmieniło?
>
Oczywiście. Nie pamietasz sytuacji sprzed remontu?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso