On 08.06.2016 08:00, Jackow wrote:

>> Już pewien postęp, bo do tej pory uzależniałeś to od prędkości
>> rowerzysty.

> To był tylko mój prywatny pogląd, a nie jakakolwiek opinia
> oparta na PoRD.

Czyli twój prywatny z D4 wzięty pogląd. Pierwszeństwo ustala się na
podstawie PoRD a nie twoich prywatnych poglądów.

> Jak dotąd żaden grupowy ekspert nie wpadł na tak proste
> zastosowanie reguły "prawej strony".

Pewnie dlatego, że jest ono tyle proste, co nieprawdziwe. Na chodniku
nie stosuje się reguły prawej ręki, podobnie jak na trawniku czy w
kolejce do toitoia ustawionego obok drogi. Ponadto nigdy nie wiesz czy
ten "rowerzysta" nie jest przypadkiem pieszym lub czy nie jest to np
droga dla pieszych i rowerów (nawet jeśli jak wychodziłeś do pracy to
nie była, jak wracasz może już być).

Rzeczywiście może cię _w_sądzie_ ratować niemożność przewidzenia takiej
sytuacji (na przykład rozejrzałeś się, ale wyjechał 30km/h), ale nie
dlatego, że masz pierwszeństwo, a dlatego, że sąd uznał, że dopełniłeś
swoich obowiązków i tyle. Jednak po twoich tłumaczeniach typu "nie
musiałem się spodziewać, a ponadto jechał szybko więc w mojej opinii
miałem pierwszeństwo" raczej bym się zrozumienia ze strony sądu nie
spodziewał:P

Shrek