On 08.06.2016 12:13, Jackow wrote:

>>> To był tylko mój prywatny pogląd, a nie jakakolwiek opinia
>>> oparta na PoRD.
>>
>> Czyli twój prywatny z D4 wzięty pogląd.
>
> Jeżeli masz zwyczaj swoje prywatne poglądy brać z D4
> to ja już nic nie poradze na takie zboczenie.

Mam zwyczaj brać cudze poglądy, niezgodne z rzeczywistością za wzięte z
D4. Pierwszeństwo określa PoRD a nie twoje prywatne poglądy.

>> Rzeczywiście może cię _w_sądzie_ ratować niemożność przewidzenia takiej
>> sytuacji (na przykład rozejrzałeś się, ale wyjechał 30km/h), ale nie
>> dlatego, że masz pierwszeństwo, a dlatego, że sąd uznał, że dopełniłeś
>> swoich obowiązków i tyle.
>
> I o to mi chodziło. Świetnie to ująłeś.

Podkreślę jedynie dla zrozumienia - to że nawet zapierdalał, to że nie
powinien jechać po chodniku nie daje ci w żaden sposób pierwszeństwa. Co
najwyżej po sprawie sądowej zostaniesz uznany niewinnym, bądź
współwinnym. Pierwszeństwo dalej miał, ma i będzie miał.

> Nie wciskaj kitu. Ja tak nie pisałem.
> Zmieniłeś znaczenie tego co napisałem.

Nic nie zmieniłem.

Shrek