W dniu 2013-05-07 21:46, Dykus napisał(a)::
> Ja mimo wszystko obstawiam, że ten znak dotyczy tego szerokiego chodnika
> po prawej stronie jezdni. Stojak na rowery też odwrócony w kierunku tego
> chodnika...
Też bym to tak interpretował - gdyby tam był krawężnik oddzielający
chodnik od jezdni, byłoby to bardziej jednoznaczne. A tak, to ta ulica
wygląda bardziej jak deptak.

> Ale ciekawa sytuacja. Ciekawe, czy gdybym jechał wieczorem samochodem i
> nie widział innych samochodów tam jadących to czy sam bym tam wjechał... ;)
Osobiście też miałbym wątpliwości. Ale znak ulicy jednokierunkowej i
brak znaków zakazujących wjazdu wskazuje, że można. Tyle, że skoro
nawierzchnia, brak granicy między chodnikiem, a jezdnią (prócz słupków),
i brak oznakowanych przejść dla pieszych sugerują strefę gdzie piesi
mogą wejść na jezdnię w dowolnym miejscu, to chyba powinno się
ograniczyć prędkość do < 50. Tymczasem przy ul. Wojska Polskiego nie
znalazłem znaku "strefa zamieszkania", za to od strony ul. Długiej taki
znak jest - przy wjeździe na skrzyżowanie z Wojska Polskiego.
A samo zdarzenie jest dla mnie jednoznaczne. Kierowca mógł bez problemu
uniknąć potrącenia rowerzysty. To nie było nagłe wtargnięcie. Jeśli był
pijany, to sprawa jest oczywista, jeśli nie widział oślepiony słońcem (w
co wątpię), to powinien jechać znacznie wolniej.
--
Jacek G.