W dniu 2013-05-07 23:43, t? pisze:
> Roman Stachowiak wrote:
>
>> Skoro nie jechał w tym samym, ani nawet w przeciwnym do samochodu
>> kierunku, to ich kierunki ruchu się krzyżowały.
>
> Istotne jest to, czy pojazdy rzeczywiście znajdą się w tym samym miejscu
> w tym samym czasie i dojdzie do kolizji. Jeśli któryś z nich ominie
> skutecznie drugi, to nie.

Nie ma takiego pojęcia jak skuteczne omijanie pojazdów znajdujących się
na krzyżujących się kierunkach ruchu.
>
> Pomijając meritum -- Twoje stwierdzenie jest oczywiście fałszywe, bo są
> jeszcze inne możliwości. Poza tym samochód czy rower to nie torpeda i
> kierunek zmienia.

I co w związku z tym? Torpeda nie może zmienić kierunku?
>
>> O to pytałeś?
>
> Nie. Przypomnę:
>
> Jak zgodnie z PoRD nazwiesz omijanie gościa jadącego na rowerze w
> poprzek jezdni?
>
A ja przypomnę: nie ma takiego pojęcia jak omijanie gościa jadącego na
rowerze w poprzek jezdni! Gościu na rowerze przejeżdżał _przez_ jezdnię.
Gościu w samochodzie jechał wzdłuż jezdni. Ich kierunki się krzyżowały.
Gościu w samochodzie tuż przed wypadkiem zmienił swój tor jazdy w
kierunku, w którym zmierzał rowerzysta cop zakończyło się jak się
zakończyło. Gdyby zmienił kierunek swojej jazdy w drugą stronę, być może
udałoby się wypadku uniknąć. Gdyby dojeżdżając do miejsca zdarzenia
zwolnił - do wypadku nie doszłoby wcale.
Czego w tym wszystkim nie rozumiesz?

--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)