Hello Dykus,

Saturday, February 28, 2009, 8:55:29 PM, you wrote:

>> I co w tym dziwnego, skoro nawinąłeś połówkę zwoja?
> Żeby było wiadomo o czym rozmawiamy, tak było na początku:
> http://dykus.republika.pl/grupa1/01.jpg
> Dokładniej to wychodzi nawet 4.75 zwojów, zależnie jak policzyć kawałek
> prowadzony ukośnie. :)

Nie. To jest pełne 5 zwojów. Liczy się przejścia przez oba (w
przypadku rdzeni E) okna rdzenia.

> Odwinąłem trochę, wyszło coś takiego:
> http://dykus.republika.pl/grupa1/02.jpg

To są 4 zwoje.

> (co później zaizolowałem taśmą z zewnątrz, by druty nie odstawały)
> Uzyskałem indukcyjność uzwojenia pierwotnego 2.4uH i indukcyjność

Jesteś pewien, że nie mH?

> rozproszenia 117uH (8.3%).
> Jest gorzej, ale i zwojów mniej niż poprzednio. Wg obliczeń wychodzi 4
> zwoje, co pasuje do drugiego przypadku. Pytanie tylko, czy to nadal jest
> źle nawinięte, czy można coś poprawić? Bo jeśli nie, to będę zmuszony
> nawinąć 5 zwojów... Być może sporo psuje ten kawałek poprowadzony
> prostopadle (poprowadzić ukośnie?).

Psuje to, że nie wykorzystujesz pełnej szerokości karkasu. Zapewne
masz za duży rdzeń albo prowadzisz za małą ilość drutów.

[...]


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)