Dnia Sun, 7 Feb 2016 13:03:39 +0100, janusz_k napisał(a):
> W dniu 2016-02-07 o 08:28, slawek pisze:
>> On Sat, 6 Feb 2016 00:08:06 +0100, Grzegorz Kurczyk
>>> AVR ma oddzielną pamięć programu i danych co powoduje, że np do
>>
>> Intel x86 też ma oddzielnie segmenty kodu i danych. I co? I jakoś z tym
>> żyjemy.
> To kompilator ma a nie procek, x86 od zawsze miały wspólną przestrzeń
> danych i programu.

Przestrzen wspolna, adresacja jedna, ale i tu moze segmentacja
namieszac. Ktos jeszcze pamieta te modele pamieci w C - tiny, small,
huge .. 6 ich bylo :-(

od x386 sie troche zmienilo

> Te segmenty są na siłę robione i to dopiero ostatnimi
> czasy jak się pojawiły wirusy korzystające z przepełnienia
> stosu.

No, nawet w pelnej adresacji 32 bit te segmenty maja pewien sens -
pozwalaja rozszerzyc przestrzen wirtualna, dynamicznie zarzadzac
rozmiarem ... i oszczedniej to robic niz w 64 bit :-)

>> Intel x86 też ma oddzielne instrukcje mov i in.
> Łaskawco rozrózniaj instrukcje dostępu do pamięci "mov" od instrukcji
> we/wy "in", bo jak na razie to mieszasz pojęcia.

Poniekad ten sam problem, tylko w jeszcze innym miejscu.
taki 8080 nie mial np adresacji in/out posredniej czy przez rejestr,
tylko wpisany w rozkaz, - co uniemozliwialo zadanie adresu parametrem
- musial byc z gory okreslony.

J.