Dnia Sun, 23 Feb 2014 16:59:54 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2014-02-23 16:48, J.F. pisze:
>> Blad w sofcie zawsze sie moze zdarzyc
>> To ze nie potrafie obliczyc pr-stwa takiego
>> zdarzenia, nie znaczy ze ryzyko nie istnieje.
>
> Ty nie wykręcaj kota ogonem, tylko licz to prawdopodobieństwo.
> O ryzyku nieprawdopodobnych sytuacji możemy rozmawiać, jak
> będziesz w stanie podać prawdopodobieństwo, a nie że Tobie się
> wydaje, że istnieje coś tam...
>
>> Jak obliczysz pr-stwo bledu w sofcie, ktory spowoduje ze od jutra
>> odbiornik GPS przestanie dzialac ?
>
> Systemy GPS to nie opowieści o tym co komu się wydaje, tylko
> tak naprawdę czysta inżynierska wiedza (plus parę innych rzeczy).

No widzisz, dla Ciebie czysto inzynierska wiedza, a pare milionow
odbiornikow na tydzien przestalo dzialac, bo jakis inzynier czegos nie
dopatrzyl.
Przez grzecznosc nie wymienie tych wszyskich wypadkow kosmicznych,
ktore sie przez bledy w programach przydarzyly.

>>> Oś niezgody, którą ma być nieprawdopodobny pomysł takiej sytuacji?
>>> Do tego musiałbyś dołożyć jeszcze dokładnie takie samo przestawienie
>>> zegarów naziemnych stacji monitorujących. Licz szansę na taką
>>> sytuację :P
>> Zakladajac ze jest monitorowanie.
> Miałem wrażenie, że dyskusja jest o faktach. Jak masz wątpliwości
> to sięgnij do wiedzy, która polecałeś niejakiemu JK.

Na razie to fakty sa takie ze ITD ma ochote takie systemy
zainstalowac. Nie wiadomo jakie, nie wiadomo od kogo, nie wiadomo jak
dzialajace, za to jest niemal pewne ze od najtanszego dostawcy :-)

>>> Pechowców bądź szczęściarzy - skąd wiesz w którą stronę by się
>>> 'przestawiły'?
>> No to potem by sie przestawily w druga strone :-)
> Przy takiej awarii system zostałby wyłączony, a nie po cichu
> wysyłam mandaty.

Aha, tak jak Iskry wycofane z uzycia.
Albo tak jak videowozy, co to bez kogutow przekraczaja przepisy ..

A przeciez system ma byc automatyczny i wysylac mandaty bez nadzoru
:-)

J.