Dnia Sun, 23 Feb 2014 17:54:56 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2014-02-23 17:40, J.F. pisze:
>>> Systemy GPS to nie opowieści o tym co komu się wydaje, tylko
>>> tak naprawdę czysta inżynierska wiedza (plus parę innych rzeczy).
>>
>> No widzisz, dla Ciebie czysto inzynierska wiedza, a pare milionow
>> odbiornikow na tydzien przestalo dzialac, bo jakis inzynier czegos nie
>> dopatrzyl.
>
> O czym piszesz dobry człowieku? O błędzie w odbiornikach GPS MSTAR
> (czy ich oprogramowaniu) w Larkach? Zresztą błąd na który się
> powołujesz spowodował brak możliwości wyznaczenia pozycji, a nie
> jej błędne wyznaczanie. Błąd był w *odbiorniku*, a nie w systemie.

Ja nie o tym gdzie byl blad, tylko nie wykrecaj kota ogonem i tym
razem policz sam prawdopodobienstwo takiego bledu :-P

Nawiasem mowiac ... blad jest i w systemie. Taki dokladny zegar, a nie
wiadomo ktory rok mamy :-)

>> Przez grzecznosc nie wymienie tych wszyskich wypadkow kosmicznych,
>> ktore sie przez bledy w programach przydarzyly.
> He he, liczysz na kota, który jest dość żywotny?

Dlaczego na kota, tacy np najwyzszej klasy specjalisci od dynamiki
lotu, a nie potrafia sie doczytac w jakich jednostkach jest ciag :-)

>>>> Zakladajac ze jest monitorowanie.
>>> Miałem wrażenie, że dyskusja jest o faktach. Jak masz wątpliwości
>>> to sięgnij do wiedzy, która polecałeś niejakiemu JK.
>> Na razie to fakty sa takie ze ITD ma ochote takie systemy
>> zainstalowac. Nie wiadomo jakie, nie wiadomo od kogo, nie wiadomo jak
>> dzialajace, za to jest niemal pewne ze od najtanszego dostawcy :-)
> Wiesz, najpierw zaczyna bredzić o możliwych problemach związanych
> z pozycjonowaniem GPS ze strony *nadawczej*,

o przepraszam, to nie ja.
Ale nie odwracaj kota ogonem i licz prawdopodobienstwo ze po stronie
nadawczej zadnych bledow nie ma :-P

> później jako argument
> wyciągasz jakieś błędy odbiorników/oprogramowania w niszowej grupie
> urządzeń, a teraz płynnie przesuwasz linię argumentacji na
> przetargi? Nie ze mną te numery.

A skad wiesz co zostanie uzyte ?

Ale co by nie bylo to i tak bledy sia moga zdarzyc.
W koncu to nie rakieta, to nie kosztuje pol milarda, to kto bedzie
sprawdzal dokladnie :-P

>>>>> Pechowców bądź szczęściarzy - skąd wiesz w którą stronę by się
>>>>> 'przestawiły'?
>>>> No to potem by sie przestawily w druga strone :-)
>>> Przy takiej awarii system zostałby wyłączony, a nie po cichu
>>> wysyłam mandaty.
>> Aha, tak jak Iskry wycofane z uzycia.
> Masz jakieś wsparcie w zakresie merytorycznym?

W sprawie Iskier ?

>> Albo tak jak videowozy, co to bez kogutow przekraczaja przepisy ..
> Masz jakieś wsparcie w zakresie merytorycznym?

>> A przeciez system ma byc automatyczny i wysylac mandaty bez nadzoru
>> :-)
> Automatyczny, znaczy nieodporny na błędy danych wejściowych?

Automatyczny, to znaczy drukujacy mandaty 24h/dobe bez nadzoru :-P

J.