On Sat, 30 Dec 2023 14:03:35 +0100, alojzy nieborak wrote:
> W dniu 2023-12-29 o 20:22, Janusz pisze:
>> Człowiek rozbiera ruski sensor z inskandera,
>> na płytce 16 fotodiod i 4 płytki wzmacniaczy a na płytce
>> wzm AD8527 :(
>
> 2 PLN w hurcie. Żaden pieniądz.

No ale ich nie robią.
Tyle, ze bez problemu moga kupic pare tysiecy ... nielegalnie.

>> Czyli ruskie pociski te nowocześniejsze nie istnieją bez zachodniej
>> technologii.
>> Czytałem (może to plotka ale wcale bym się nie zdziwił) że sprzęt agd i
>> ciągniki skradzione na Ukrainie był szabrowane z procków aby użyć ich w
>> rakietach.
>
> Wklejkę z omijaniem sankcji już zapodałem wcześniej. Sankcje srankcje.
> Kanałami przez Singapur czy Tajwan idzie wszystko kupić zwłaszcza jak
> nabywca złotem płaci.

A przeciez moze isc przez Chiny, Malezje, Arabów, Afryke, Ameryke pld,
a moze i przez USA i Kanade.

>> https://youtu.be/Ac2ioGwfsbI?t=68
>
> Pierwsze ustrojstwo przypomina wabik. Rakieta goniona wypuszcza wabik,
> ten czujnikiem mikrofalowym wykrywa rakietę goniącą i mruga LED IR.

Ale podobny byl tez czujnik zblizeniowy samolotu obok.

Za to ciekawe na przodzie ... linijka diodowa?
Rakieta wirowała?


> Znaczy dobra rakieta goniąca powinna odróżniać spektrum/długość fali
> LED IR od spektrum spalin/płomienia rakiety gonionej coby nie dać się
> oszukać. Technicznie raczej wykonalne.
> https://www.ex-p.pl/2017/06/06/wybor-technologii-det
ekcji-plomienia-w-zaleznosci-od-rodzaju-pozaru/
>
> Żyroskop optyczny? 10kg mniej żelastwa w postaci żyroskopu mechanicznego
> daje większy zasięg o ileś kilometrów.

Przede wszystkim dokładniejszy.
Ale w rakietach o krótkim zasiegu - moze nie takie istotne.
Jesli jednak jest lzejszy, dokladniejszy, mniej mocy wymaga, moze
nawet nowe mozliwosci otwiera - moze robic za zyrokompas przed startem
- to uzyli. A ze wymaga paru zachodnich komponentów ...

Ciekawe co tam jest w tym "phase modulator" i kto to robi :-)

J.