On Wednesday, August 9, 2017 at 7:24:13 AM UTC+2, slawek wrote:
> On Tue, 8 Aug 2017 13:34:31 -0700 (PDT), "M.M." <m...@g...com>
> wrote:
> > Moim zdaniem to prawda,
> > był zdecydowanie za mało elastyczny jak
> > na język interpretowany.
>
> Co rozumiesz przez "elastyczność"?
>
> I jaki Basic? Ten z początków lat 70-tych, ten z ZX81, Basica,...,
> obecny Visual?

Inny język nadaje się do kompilowania na natywny kod procesora, inny do
interpretowania. Interpreter generalnie może więcej niż procesor,
interpreter będzie zawsze nadzbiorem możliwości procesora. Po co
wskaźniki w języku interpretowanym? Dlaczego nie można funkcji wywołać
poprzez nazwę umieszczoną w zmiennej w języku interpretowanym?

Pozdrawiam