Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:o35pl7$1k9$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 18.12.2016 o 11:32, Abece pisze:
>
>> Co za różnica jak mocno był pijany ?
>> Dlaczego uważasz, że jak miał 0,2 promila
>> to nie liczy się, że był pod wpływem alkoholu ?
>
> Dlatego, że tak się składa, że tak ustalono w europejskiej części Europy.
> W postsowieckiej mają na to inne zdanie.

jakoś nie możesz zrozumieć, że inaczej piją na Zachodzie,
a inaczej w postkomunie, dlatego muszą być różnice w prawie.

>> Naistotniejsze jest to, że oni spowodowali wypadek,
>> BYLI POD WPŁYWEM ALKOHOLU i spowodowali wypadek.
>
> A jak zdefiniujesz będącego pod wpływem od 0.0 to te statystyki będą
> lepsze czy gorsze?

Zrozum, nie chodzi o statystyki.
Chodzi o to, by wyeliminować z ruchu drogowego
uzależnionych debilów.

>> Zrozum, był wypadek i stwierdzono, że sprawcą był kierowca
>> będący pod wpływem alkoholu.
>
> Jesteś jak ten rzecznik od radaru na Wisłostradzie - "najlepszym dowodem,
> że ograniczenie do 30 jest tam niezbędne, jest ilość kierowców którzy je
> przekraczają":P
>
> Shrek

Kolejny raz bredzisz coś bez sensu.
Zaczynam mieć pewne podejrzenia co do stanu twojego mózgu.