On 2016-12-18 19:35, Trybun wrote:
>> Nie. Postrzeganie zachowania nawalonego człowieka przez nawalonego
>> człowieka (tego samego) nie ma nic wspólnego z wyciąganiem
>> jakichkolwiek wniosków.
> Trzeba samemu praktykować i dopiero zabierać w tej kwestii głos.

W sensie aby opisywać życie mrówek nalezy stac sie mrówkami? No no, to
dopiero interesujące koncepcje. Masz jeszcze jakieś inne głebsze
przemyslenia na temat błednie przyjetych metodyk badawczych? Świat
mógłby skorzystać a kilku profesorów się czegoś wreszcie nauczyć od
praktyka badań nad (własnym) mózgiem.

>> Podobnie jak zdrowi psychicznie mają więcej do powiedzenia w kwestii
>> urojeń schizofreników niż sami schizofrenicy. Przywyczaj się do myśli
>> że norma nie jest po stronie patlogii, nawet jesli ona jest powszechna.

> Co tu jest patologią?

Wsiadanie za kierownicę z uszkodzonym chemią mózgiem i robienie tego z
premedytacją oraz cyklicznie.

> Chyba tylko to że jakiś nawiedzony dureń z fobiami
> znajduje posłuch u co poniektórych, i którzy na dodatek są nawet gotowi
> wybierać go na swojego przewodnika życiowego .

Głęboka myśl, ale jakoś sensu nie widzę.

>>> , w naukach wychowywania dzieci prym
>>> wiedzie Jarek K i bezdzietne stare panny
>> Na których to pijaczki ze sklepu głosowaly najczęsciej.
> Tylko dureń bez względu na to pijak czy abstynent idzie na te ich
> głosowania. Co to za "wybory" bez prawa głosu na "NIE".

Ich. Znaczy sie nie nasze. Macie jakieś własne głosowania? Jakieś własne
partie polityczne? Może głosujecie na Iluminatów w tajnych lożach pod
warzywniakiem? Bo przecież nie dam wiary że macie świat w dupie i
zapijacie mordy jako jedyną drogę do lepszego świata.

>> Słusznie. Po h. zakładać że istnieją madrzejśli ludzie niż JA. Władza
>> w ręce nawalonego ludu! Precz z matematyką! Naukowcy do gazu!
> Głupoty prawisz kolego, mądrych nigdy nie zaszkodzi słuchać.. warunek -
> muszą być naprawdę mądrzy.

Wiadomo. Co prawda ciężko zdefiniować kto jest naprawde mądry jak się
jest naprawdę głupim, ale nie takie sprawy ze szwagrem się ustalało przy
kilku piwkach.

>> Stanowcze NIE dla przygłupów pijących i siadających za kółkiem.
> Dla przygłupów tak, zwłaszcza dla tych nie mających umiaru

Widze że picie dzien w dzień przez miesiące wyskoczyło z patologii i
wskoczyło w umiar. Na szczęscie pozostała częśc społeczeństwa posiada
inne normy i na szczęscie jest chwilowo w większości i również na
szczęscie posiada miejsca odosobnienia dla rozsądnych pijaczków za kółkiem.

>, dla tych co
> to małpiego rozumu dostają nie mając kagańca na na twarzy,.

Kaganiec. Ulubione słowo rewolucjonistow z okolic warzywniaka.
Ignorancja w ciaglej gotowości.