piątek, 15 lipca 2022 o 21:20:19 UTC+2 heby napisał(a):
> Ale była mowa o Linuxie. Więc to nie jest *taki* mały CPU. On jest
> maleńki, jak na (współczesnego) Linuxa. Ma bardzo mało RAMu, wydajności
> obliczeniowej, brak koprocesora i ma mało wydajną grafikę. I na tym
> odpalasz Javę. W/g wielu, to nie ma prawa działać. A działa. Zaskakująco
> sprawnie, z GUI i obsługującej urządzenie wymagające responsywnosci.
> Java nie gryzie.

Ej, mowa o linuxie czy o windows?
I o "współczesnym" kernelu czy też może przeglądarkach (przeglądających durne strony
- bo skądś się bierze popularność apek na androida)?
Po co kernelowi koprocesor?
I "wydajna grafika"? Bitcoiny kopiesz kernelem czy renderujesz Tuxa 3D?

Więc co ma w sobie "współczesny" linux że ten komputerek ma nie dawać rady kernela z
busyboxem?
Na moim OmniBooku 800CT, pentium 166MMX z 48MB RAM i 2GB HDD
linux działal ponad 20 lat (póki dysk nie zdechł).

W tramwajach też znajdę już 20-letnie cyrixy 233MHz z linuxem.
Teraz wszystkie mają 128MB RAM I min. 128MB CompactFlash, ale zaczynały z 32MB RAM i
nawet 16MB CF.

> > Chcę tylko zrozumieć co nazywasz maleńkim procesorem.
> Taki, ma którym z trudem dział kernel z busybox a tu jeszcze jakiś świr
> pakuje tę paskudną Jave i mu działa.

A to J2SE czy J2ME?
J2ME, no niech będzie, że bez ekranu, mieliśmy na siemensowskich modułach TC45 i
TC65.
Nie nam w sumie pojęcia, jaki tam był procesor, ram i flash, ale RAMu dla użytkownika
liczyło się w dziesiątkach kB (hmm, nie wiem jak z kodem, może czytał z flasha, ale
do flasha szedł jar, więc raczej klasy szły do RAMu, może osobnego?).
Interfejs OBEX pozwalał wgrać do modułu pliki jar i chyba inne też, a komendą AT
można było ustawić, który plik jar będzię się automatycznie uruchamiał.
Ciekawe na ile podobne były procki w ówczesnych telefonach siemensa, miałem jakiś
taki z 45 nakońcu nazwy, miał już aparat i kolorowy wyświetlacz - 120*176? I
możliwość uruchamiania aplikacji J2ME.
A nadal mam nokię E51 - tu już 240*320 2 cale.
I aplikacje J2ME responsywne.
No, toucha nie ma.
Ale nie sądzę, by komputer mocniejszy niż ten z linku - telefon z 2007.
No, linuxa nie ma.
To jakie pętle opóźniające ma "współczesny" linux?
Bo zgodzę się, że programy mają, np. "raks sql".
Baza open source firebird pójdzie wszędzie - ale ten ich żałosny program windowsowy
musi mieć procesor z 4MB cache - inaczej zabija działanie prędkość DDRów...