On Thu, 21 Jul 2022 16:46:46 +0200, heby wrote:
> On 21/07/2022 16:25, Janusz wrote:
>>> Kluczowe słówko: 'bo'.
>>> Kwestia nie wykonywania z RAMu była użyta tylko jako wytłumaczenie
>>> dlaczego do głównej tezy, że program wygenerowany z templates nie
>>> pójdzie w avr.
>> Bo to co robi kompilator na avr to jest proteza, skoro nie da się kodu
>> modyfikować podczas wykonania to robimy kody na każdy argument, osobne.
>
> Nie masz pojęcia co piszesz. Kompilatory praktycznie nigdy nie produkują
> kodu samomodyfikującego, od dziesiątek lat. Nie ma znaczenia, czy na AVR
> czy RISCV. To jest bezużyteczna technika.

Jedyne co mi przychodzi na mysl, to jakies switch/case, gdzie mozna
obliczyc adres skoku, a procesor nie ma stosownego rozkazu.
No chyba, ze wrzucic adres na stos i zrobic RET.

A - i jeszcze 8080, gdzie nie bylo rozkazu IN/OUT z adresem w
rejestrze. Tylko na stale umieszczony w kodzie, a mamy np
8 portow szeregowych do obsluzenia.

>> Więc niby masz narzędzie ale de fakto to samo miałeś wcześniej pisząc
>> sobie sam
>> funkcje. Narzędzie jedynie 'ukrywa' przed tobą typ argumentu, wołasz raz
>> a kompilator sam dobiera ścieszkę. W '86 nie trzeba takich protez robić
>> bo kod może być zmieniany podczas wykonania programu.
>
> Nikt tego nie robi, poza trampolinami. Od dziesiątek lat nie piszemy
> kodu samomodyfikującego bo to jest najzwyczajniej niepotrzebne i
> utrudnia działanie potoków w CPU mocno je spowalniając.

Plus wielozadaniowosc i przełaczanie zadan, przerwania, protekcja itp
.

J.