On 23 Feb., 14:12, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
> XX YY wrote:
>
>  ale jak wytlumaczysz fakt ze maping jednego zdjecia jest identyczny z> mapingiem z
3 zdjec ?
>
> Wyobraz sobie, ze robisz trzy zdjecia tej samej sceny aparatem, który moze
> zarejestrowac maly zakres dynamiki. Skladasz te zdjecia w jedno zdjecie HDR.
> Nastepnie robisz jedno zdjecie tej samej sceny aparatem, który rejestruje
> duzy zakres dynamiki.
> Twoim zdaniem te zdjecia powinny sie róznic?
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

w opisanym przez Ciebie przypadku w uproszczeniu mowiac nie.

ale ja skladam 3 zdjecia roznie naswietlone
-2 ev , 0 ev +2ev.
kazde z tych zdjec obejmuje jakis tam waski inny powiedzmy 10 ev
zakres dynamiczny
ale te 3 zdjecia zlozone razem obejmuja ju zakres 14 ev.

i to jest sens hdr.

zobacz na podany przeze mnie przyklad pownaj zdjecie 3 i nastepne na
prawo - przeskakuj szybko miedzy zdjeciami strzalka prawo , lewo -
roznic nie ma . ( lewe jet nieco jasniejsze to sprawa suwaka )

tutaj:
http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#544
1371722602055202

jesli tonmaping z jednego raw jest identyczny jak tonmaping z 3 raw
roznie naswietlonych tzn ze hdr ( zlozenie 3 raw ) nie dziala. Ten sam
efekt dostajemy z jednego raw-u.A to jest zwykly tonmaping nie HDR.

pomiedzy zdjeciem nr 2 ( PM) a 3 ( sns) jest roznica wyraznie widoczna
nad kabina samolotu na prawo w skos od anteny w gore. rowniez widac na
kabinie z przodu taka odchylona plytke do gory . Zdjecie z PM - widac
szczegoly , sns , nie. - biala plama.

PM sciaga szczgoly w chmurach ze zdjecia najmniej naswietlonego , sns
przyciemnia biala plame.

Tak jest na calej powierzchi w szczytowych swiatlach.