W dniu wtorek, 11 lutego 2014 15:44:30 UTC+1 użytkownik Wieslaw Bicz napisał:
> Pomiar grubości lodu można bez problemu robić przy pomocy ultradźwięków,
>
> ale jest do tego potrzebna głowica kontaktowa.
>

W pełni się z Tobą zgadzam.

>
>
> Pomiar bezpośrednio z powietrza jest trudny, choć nie wykluczony.

Jest CHOLERNIE TRUDNY!! Weź pod uwagę różnicę impedancji akustycznych
powietrze<=>lód (Z=Ro*V, gdzie Ro-gęstość ośrodka, V-prędkość propagacji fali). Część
energii na granicy ośrodków jest odbita spowrotem, część wnika w bardziej "sztywny"
ośrodek jakim jest lód. No i dalej trzeba trzeba wyłapać odbite echo, które zaś na
granicy lód<=>powietrze ulega w głównej mierze odbiciu nazat do lodu. Jasne, że
możesz strzelić na nadajniku piezoelementu kilka okresów +/-100V, ale.. Jak se
ogarniesz współczynnik sprzężenia elektromechanicznego (zakładam, że wiesz co to
takiego), to z elementarnych równań wyjdzie Ci, że "ping" powinien mieć moc
impulsową, że hoho.., nierealną. TGC (Time_Gain_Compensation)+kompresja logarytmiczna
też tego nie załatwi..
OK, ja bym się bezkontaktowego pomiaru nie podjął. Ale jeżeli Ty masz lepszego
pomysła, to zupełnie serio jestem ciekaw.

============



>
>
>
> Podejrzewam, że dzisiaj, po wielu latach doświadczeń moglibyśmy się
>
> podjąć zrobienia takiego urządzenia, które mierzy bezkontaktowo.
>
>

Srutututu, gacie z drutu... Nieee, nie sądź że nie doceniam Waszego/Twojego
doświadczenia w Temacie,ale nie sądź że coś takiego na bazie ultradźwięków porządnie
zadziała. Może masz jakieś tam jeszcze inne pomysły, inne metody pomiarowe, ale na
fali akustycznej polegniesz Kolego na pierwszym stopniu wzmocnienia (LNA).