W dniu 16.01.2023 o 14:59, Janusz pisze:
> W dniu 2023-01-16 o 13:51, Adam Górski pisze:
>>>>> Nie wiem czym ma znaczenie, który protokół będzie obsługiwał
>>>>> wyświetlacz
>>>>> 128x128? SPI czy I2C.
>>>>> Chcę to podłączyć do Arduino. Wyświetlacz graficzny, ma wyświetlać
>>>>> płynnie coś w rodzaju paska postępu, ale nadążającego za wskazaniami z
>>>>> akcelerometru.
>>>>> Z wymagać tylko tyle. Jeden kolor.
>>>>> I jeszcze czy da się domowym sposobem podłączyć ten wyświetlacz
>>>>> przewodami, które przejdą przez rurkę fi wewnętrzne 1,8 mm (taka
>>>>> elastyczna "gęsia szyjka")?
>>>>
>>>> Jak tak wąsko to im mniej przewodów tym lepiej, więc I2C.
>>> Przecież SPI i I2C to tyle samo przewodów, dane+zegar+masa.
>>> SPI jest lepsze bo szybsze ale nie ma adresowania.
>>>
>>
>> Opowiadasz głupoty.
> Brak argumentów to wycieczki osobiste?

Nie, nic do Ciebie nie mam. Żeby uzyskać taką samą funkcjonalność SPI vs
I2C - SPI musi mieć 4 sygnały a I2C 2. Tyle.
Przy tej samej ilości przewodów I2C i SPI nie są porównywalne z wielu
powodów.
Jeszce raz. Nic osobistego.


>
>> Dane + zegar to nie jest SPI. To dane + zegar.
> Dla jednokierunkowego SPI wystarczy, to że graficzne potrzebują
> dodatkowe linie to inna historia, pisałem ogólnie nie patrzyłem w pdf-a.

Ok. Ten jest bardzo fikuśny.

>> Powyższy wyświetlacz ma niestety dodatkowe sygnały D/C czyli
>> Data/Command i Reset. Można to jednak rozwiązać stosując I2C expander
>> PCF8574. Czyli nadal mamy 4 przewody. Przewaga I2C.
> No i teraz ty popłynąłeś  z falami wody, z ta kostką szybkość będzie
> tragiczna nawet przy wyświetlaniu paska na wyświetlaczu graficznym.

Tak. Będzie. I2C szybki nie jest, ale też przełączanie Data/Command nie
odbywa się co piksel.

Pozdrawiam

Adam Górski