Re: SPI vs I2C - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › SPI vs I2C › Re: SPI vs I2C

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185.234.91.206
!not-for-mail
From: Janusz <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: SPI vs I2C
Date: Mon, 16 Jan 2023 20:24:52 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tq48a5$qfg$1$Janusz@news.chmurka.net>
References: <63c476d6$0$9609$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<tq3124$tq1$1$Janusz@news.chmurka.net>
<63c54868$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
<tq3l7e$cmi$1$Janusz@news.chmurka.net>
<63c562a9$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: j...@o...pl
NNTP-Posting-Host: 185.234.91.206
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 16 Jan 2023 19:24:53 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Janusz";
posting-host="185.234.91.206"; logging-data="27120";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.1
In-Reply-To: <63c562a9$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
X-Antivirus: Avast (VPS 230116-2, 2023-1-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:777172
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2023-01-16 o 15:43, Adam Górski pisze:
> W dniu 16.01.2023 o 14:59, Janusz pisze:
>> W dniu 2023-01-16 o 13:51, Adam Górski pisze:
>>>>>> Nie wiem czym ma znaczenie, który protokół będzie obsługiwał
>>>>>> wyświetlacz
>>>>>> 128x128? SPI czy I2C.
>>>>>> Chcę to podłączyć do Arduino. Wyświetlacz graficzny, ma wyświetlać
>>>>>> płynnie coś w rodzaju paska postępu, ale nadążającego za
>>>>>> wskazaniami z
>>>>>> akcelerometru.
>>>>>> Z wymagać tylko tyle. Jeden kolor.
>>>>>> I jeszcze czy da się domowym sposobem podłączyć ten wyświetlacz
>>>>>> przewodami, które przejdą przez rurkę fi wewnętrzne 1,8 mm (taka
>>>>>> elastyczna "gęsia szyjka")?
>>>>>
>>>>> Jak tak wąsko to im mniej przewodów tym lepiej, więc I2C.
>>>> Przecież SPI i I2C to tyle samo przewodów, dane+zegar+masa.
>>>> SPI jest lepsze bo szybsze ale nie ma adresowania.
>>>>
>>>
>>> Opowiadasz głupoty.
>> Brak argumentów to wycieczki osobiste?
>
> Nie, nic do Ciebie nie mam.

Ok :)

Żeby uzyskać taką samą funkcjonalność SPI vs
> I2C - SPI musi mieć 4 sygnały a I2C 2. Tyle.
Tak, tu masz oczywiście rację. I jakby pytający pisał o wyświetlaczu
alfanumerycznym to
oczywiście I2C by w zupełności wystarczył, ale pisze o graficznym, ja
wiem że nie będzie filmów tam wyświetlał ale ... zobaczymy jak to
autorowi pójdzie.

>>> Dane + zegar to nie jest SPI. To dane + zegar.
>> Dla jednokierunkowego SPI wystarczy, to że graficzne potrzebują
>> dodatkowe linie to inna historia, pisałem ogólnie nie patrzyłem w pdf-a.
>
> Ok. Ten jest bardzo fikuśny.
Ok, ale ja bym go i tak rejestrem 595 obskoczył :) mam układ 1Wire na
595, oczywiście nie mam info zwrotnego.

>
>>> Powyższy wyświetlacz ma niestety dodatkowe sygnały D/C czyli
>>> Data/Command i Reset. Można to jednak rozwiązać stosując I2C expander
>>> PCF8574. Czyli nadal mamy 4 przewody. Przewaga I2C.
>> No i teraz ty popłynąłeś z falami wody, z ta kostką szybkość będzie
>> tragiczna nawet przy wyświetlaniu paska na wyświetlaczu graficznym.
>
> Tak. Będzie. I2C szybki nie jest, ale też przełączanie Data/Command nie
> odbywa się co piksel.
Ok.

--
Janusz