W dniu 2023-01-17 o 09:00, Piotr Wyderski pisze:
> Janusz wrote:
>
>> Przecież SPI i I2C to tyle samo przewodów, dane+zegar+masa.
>> SPI jest lepsze bo szybsze ale nie ma adresowania.
>
> MISO, MOSI, SCK i selektor. Wychodzi cztery, zamiast 2 w I2C.
Dla wyświetlacza nie potrzebuje zwrotnych danych więc MISO odpada,
selektor do masy
więc odpada, zostają 2 przerwody.

> W trójprzewodowym to dalej trzy. Tylko I2C to straszne G, chyba żaden
> inny blok nie ma tylu errat co ten. W dowolnym procesorze. :)
No i jest dość wolny w stosunku do spi a tu głównie o to chodzi przy
wyświetlaczu graficznym. może jeszcze zrobić 1wire na 595 i potem
rozszyć sobie sygnały ale musi do tego napisać transmisję. Wtedy by miał
3 przewody z zasilaniem.

>
> Trzymałbym się twardo SPI dopóki by się już naprawdę nie dało inaczej.
> A i wtedy wolałbym programowe I2C niż sprzętwoy bloczek, który świetnie
> działa, no chyba, że akurat nie działa.
Programowe czy sprzętowe to chyba podobna szybkość wyjdzie, chyba że ma
HighSpeed w
procku i wyświetlaczu. Ale z tego co patrzyłem w innej wiadomości to
autor ma tylko spi na dodatek z jeszcze przełączaniem dane/komendy
zewnętrznym pinem.

--
Janusz