On Thursday, February 5, 2015 at 12:21:23 AM UTC-5, s...@g...com wrote:

> > To tak jak gdybym gral w lotke czy innego palanta i zamiast odbijac pilke to
> > bym ja lapal i po ogladnieciu czy jest cala i napompowana - rzucal.

> Pomiary w Fizyce doświadczalnej wymagają zrozumienia metod jakie się do danego
pomiaru stosuje. To też wynika z Fizyki. Np. nie da się zmierzyć prędkości samochodu
radarem na podstawie różnicy czasu powrotu echa. Dlaczego? Policz sobie..

Da sie, da. I "Chlopcy radarowcy" to robia. Poczytaj o takim wynalazku jak
LIDAR. On mierzy nie tylko predkosc lecz jeszcze odleglosc i to z
nieoczekiwanie duza dokladnoscia.

No ale Ty jak widze, jestes wsystko-najlepiej-wiedzacym fizykiem z bozej
laski, wiec trudno mi byloby z Toba na te tematy dyskutowac.

> > Aktualnie czekam na odpowiedz z jednej z elektronicznych firm japonskich,
> > ktorej swoj problem przedlozylem.

> Czekaj dalej, a ja już znam odpowiedź :))

Wlasnie ja otrzymalem, jest dosc obszerna i na temat. Tyle, ze kazda firma
jest jak sroka, ktora tylko swoj ogon chwali. Oferuja swe wyroby w cenach,
jak dla mnie, przerazliwie wysokich.

W kazdym razie dziekuje Ci za udzial w dyskusji i korespondencje, ktora
znaczaco porzerzyla moje horyzonty myslowe. Elektroniczne oczywiscie.

W sumie jak wiele innych wynalazkow ten, juz tez zostal zrobiony.
Musze tylko go kupic i sobie go do moich celow troche zmodyfikowac.
W tym wylaczyc te wszystkie procesory z wyswietlaczem wlacznie.

Pzdr
Tornad