On 2014-12-04 22:45, Poldek wrote:
> atm wrote:
>> On 2014-12-04 18:16, Poldek wrote:
>>> Borneq wrote:
>>>> W dniu 2014-12-04 o 18:00, Poldek pisze:
>>>>> A jak policzyć relację ceny do "lepszości" to w przypadku takiej
>>>>> starszej płyty na pewno ta relacja wyjdzie lepsza dla SSHD, który sam
>>>>
>>>> Dysk SSHD ma 1 tera przy czym 8 giga flash, to stanowi zaledwie 0.8%
>>>>
>>>
>>> I na tym właśnie polega geniusz tego rozwiązania.
>>> Za cenę minimalnie jedynie wyższą niż zwykły HDD otrzymujemy coś, co w
>>> codziennym używaniu sprawuje się tak samo jak kosztowny zestaw SSD+HDD.
>>
>> Naprawde tak samo? Jak zauwazyl przedmowca bedzie to tylko 8GB;
>> najczesciej uzywanych danych ale ilosc ta jest bardzo mala.
>> Predkosc, zwiazana z w/w iloscia.
>
> Widać, że nie miałeś nigdy SSHD.

Masz racje - nie mialem. Wczesniejsze doswiadczenia nauczyly mnie, ze
hybrydy to z reguly ni pies ni wydra.
Szukam testow, benchmarkow, ktore pokazaly by hybrydy w dobrym swietle,
gdzie ich wydajnosc zblizyla by sie do taniego SSD Cruciala...nie
znajduje, moze bedziesz cos w stanie podeslac. Zas tego typu zestawienia
pokazuja ich slaba wydajnosc:
http://hdd.userbenchmark.com/Compare/WD-VelociRaptor
-1TB-vs-Seagate-Desktop-SSHD-1TB/1389vs1784


>
>> Bezpieczenstwo? Niestety dyski SSD wciaz obarczone sa wadami wieku
>> dzieciecego (swoja droga dlugo te wady sie ciagna) vide ostatnie
>> problemy z wydajnoscia dysku SSD Samsunga. Co dwa dyski to nie jeden a
>> wrazliwe dane wolalbym jednak trzymac na dobrym talerzowym.
>
> SSHD jest najprostszym rozwiązaniem, które ci to daje. Dane są trzymane
> na HDD, a te pliki, które są czytane najczęściej mają zrobione kopie w
> keszu solid state.

I wszystko w jednej obudowie - juz w tym momecie w kwestii
bezpieczenstwa wypada gorzej. Ale mniejsza, moze dla watkotworcy nei
jest to kluczowa sprawa. Oprocz SSD z systemem mam dwa Caviary Black
spiete w RAID1 i sprawe bezpieczenstwa mam rozwiazana.