W dniu 2011-05-01 22:09, Konop pisze:
> Witam
>
> Tak czytam dokumentację, czytam i połapać się nie mogę... jakoś to
> wszystko nieprecyzyjnie napisane...
> Mam mikrokontroler STM32F103VE lub -ZE (jeden w TQFP100, drugi w
> TQFP144). Chcę do niego podłączyć pamięć SRAM... Sprawa wydaje się
> banalna, a jednak nie... Pytania, jakie mi się nasuwają, są następujące:
>
> 1) Czy mikrokontrolery te mogą współpracować z pamięcią SRAM o 8-bitowej
> szynie danych??

Tak.

> Z jednej strony w 'Reference Manual' jest tabelka 107 w
> dziale 21.5.2 i tam wyszczególnione są obsługiwany typy pamięci...
> wszystkie 16-bitowe... Z drugiej strony na początku rozdziału 21.5 też
> są wymienione obsługiwane typy pamięci i tam piszą, że SRAM to 8, 16 i
> 32 bity... W rejestrze FSMC_BCR można ustawić 8 lub 16 bitów tylko...
> Więc jak to z tym jest?? Pociągnie pamięć 8-biotwą??

Pociągnie 8-bit.

> Jak ją podłączyć??
> Rozumiem, że pinów "Lower Byte" i "Upper Byte" podłączać nie muszę,
> reszta standardowo, tak??

Chyba "przejęzyczyłeś się".
"Lower Byte" musisz...
Reszta standardowo.

> A jak podłączyć pamięć 32-bity?? ;>;>;>...
>
>
> 2) Czy do mikrokontrolera 100-pinowego mogę podłączyć pamięć SRAM??
> (Dla niewtajemniczonych - 100-pinowy procek nie ma wszystkich sygnałów
> wyprowadzonych i może pracować w trybie współdzielenia magistrali...)

Klasyczną pamięć SRAM bezpośrednio - nie.

> W 'Application Note 2784' podane są sposoby podłączania pamięci NAND
> Flash i NOR Flash do mikrokontrolerów 100-pinowych, nie ma słowa o SRAM...
> Podobnie w 'Reference Manual' w 21.5 wymieniają typy pamięci
> obsługiwanych przez stosowny kontroler, i słowa "multiplexed or
> nonmultiplexed" padają tylko w kontekście NOR Flash, przy SRAM o tym nie
> piszą...
>
> Czy ktoś przerabiał temat?? Rzeczywiście się nie da tego pożenić??
> Trochę jest to dla mnie dziwne, czy faktycznie obsługa pamięci SRAM w
> tym trybie byłaby niemożliwa bądź utrudniona? Czy o co chodzi??

Podłączenia pamięci SRAM do STM32 w wersji 100-pin nie przerabiałem w
praktyce, choć rozważałem taką możliwość. Nie pamiętam szczegółów, czy
rozstrzygała prostota rozwiązania (tj. wybrałem 144-pin), czy
komplikacje związane z koniecznymi dodatkowymi układami
multipleksująco-zatrzaskowymi.

pzdr
mk