W dniu 05.01.2021 o 18:57, K pisze:
> On 05/01/2021 17:08, ToMasz wrote:
>> W dniu 05.01.2021 o 17:19, K pisze:
>>> On 05/01/2021 15:38, kk wrote:
>>>> Taki trochę Smart tylko, że elektryczny i wolny
>>>>
>>>> 1,65 mln jenów to ok 60 tys. zł
>>>>
>>>> Jak kogoś nie stać na prawdziwy samochód to ...
>>>>
>>>> No i przez 10h może działać jako UPS. Mógłbym go postawić przy domu
>>>> by mi go zasilał nocą. Gdybym miał dom i solary. No i pandemia
>>>> musiałby potrwać bym nie musiał nim jeździć do pracy gdzie mi nie
>>>> chcą gniazdka udostępnić. :-)
>>>>
>>>> http://niusy.pl/@auto-swiat.pl/ad0
>>>
>>> Dla listonoszy czy dostawcow zarcia idealne.
>>
>> i przy takim podejściu, nigdy nie będziemy eko.
>>
>> ToMasz
>
> Bedziemy bo nie bedziemy mieli wyjscia ale nie z takimi autami.
a jakimi? Teslą? Nie będziemy. bo nas nie będzie stać, wiec będziemy
jeździć... (tu sobie wstaw dowolne auto, najlepiej takie którego cena
plus paliwo na 10 lat, będzie ułamkiem ceny tesli) truć, płacić kary i
płakać. bo samochody, jakie by nie były - nie są ekologiczne. mogą być
mniej lub bardziej. mogą spalać olej jadalny, odnawialny, a mogą być na
prąd z nieodnawialnego węgla. żeby być eko, trzeba sie przesiąść na
rower. wtedy emisja jest bliska zero. ale nasi koledzy z grupy tacy eko
to juz nie są. w następnej kolejności są hulajnogi, którymi kawałek
można dojechać. "motorowery" elektryczne, to kolejny środek transportu,
około 20 razy bardziej ekologiczny od tesli. a zachęcanie do kupna
samochodu elektrycznego, owianego legendą, którego realne parametry
znacznie odbiegają od otaczającej nas rzeczywistości to jest ściema na
całego. za 100 lat będą pękali ze śmiechu czytając o ludziach którzy
chcąc porzucić transport oparty na paliwach kopalnych, wybrali jedną z
najgorszych dróg
ToMasz