Użytkownik "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:gp8tl8$oe3$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Zbych" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gp8p83$28kj$1@news.mm.pl...
>
>> > A kilkaset nF, cóż, są piękne stany nieustalone przy załączaniu czegoś
>> > takiego.
>>
>> Czyżbyś chciał oszpecić to piękno szeregowym rezystorem?
>
> Tak by nakazywała przyzwoitość, tyle że wtedy dostajesz rozwiązanie
> stratne.
> Wszystko zależy od tego, ile prądu przecieka przez ściemniacz i od jakiego
> napięcia startuje świetlówka. Jeśli z obliczeń wyjdzie kondensator 220nF
> to
> 470ohm w szereg ujdzie w tłoku, ale jeśli wyjdzie 1u to w rezystorze masz
> 2.5W i zabawa zaczyna lekko tracić sens. A nie jest to wartość taka
> zupełnie
> od czapy, bo przez te różne wynalazki typu ściemniacze, czujki itp potrafi
> przeciekać ładnych kilka mA a większość zasilaczy impulsowych stosowanych
> w
> świetlówkach, do halogenów itp nie ma żadnego UVLO i startuje nieraz od
> napięć rzędu 40V co daje Ci RMS poniżej 30V na tym sztucznym dociążeniu.
> Generalnie uważam wszystkie te 2-zaciskowe zabawki do wpinania w szereg z
> obciążeniem za wielką porażkę. Nadaje się to _tylko_ do żarówek i czasem
> nawet podane jest minimalne obciążenie: np. żarówka 60W.

Ale przeciez w przypadku swietlowki, sciemniacz musialby miec funkcjonalnosc
ograniczona do wlacz/wylacz z pilota - co implikuje wlaczanie triaka na
poczatku sinusoidy.