W dniu 23.10.2023 o 10:26, nadir pisze:
> W dniu 22.10.2023 o 23:43, io pisze:
>
>> https://youtu.be/6Ygh1KVAhq8?t=800
>>
>> Nic nie wskazuje by KIA brała udział w wyprzedzaniu. Pierwszy pojazd
>> jest znacznie przed KIA i KIA nie przybliża się do niego. Spojrzyj na
>> taki moment, kiedy operator klika przesuwając się po kolejnych
>> klatkach. Klik klik klik i nie widać by się przybliżała, na koniec
>> najeżdża na nią BMW.
>
> No KIA miała zapewne dużo mniej koni niż BMW, więc mogła się do
> poprzedzającego samochodu zbliżać wolniej niż zbliżało się BMW,

A zbliżała się w ogóle? Ja tego na filmiku nie widzę. Jak już
wielokrotnie podkreślałem, mogę się mylić. Ale to pokaż, że się mylę.

> ale
> dopóki KIA była na lewym pasie to miała prawo tam być,

No nie, jak miała być na prawym to dlatego by jednak nie być na lewym.

> a głąb w BMW
> zamiast migać długimi powinien użyć pedału hamulca.

A nie użył?

> Masz jakieś wątpliwości, że jak jadę, słusznie bądź niesłusznie lewym
> pasem, to ty masz większe prawa do jazdy tym pasem i możesz mnie
> poganiać długimi?

Chyba oczywiste, że jak stwarzasz na drodze zagrożenie to należy Ci to
uświadomić.

>
>> Poza tym w innym miejscu mowa jest o tym, że BMW migało długimi
>> znacznie wcześniej, czyli już długo była na tym lewym pasie.
>
> A miganie długimi to jaki przepis reguluje i co on oznacza dla innych, w
> tym wypadku dla kierowcy KII?

Że jest zagrożenie.

>
>> No i jest jeszcze kwestia, że tam były 3 pasy na 3 samochody.
>
> Z których BMW też mogło dowolnie skorzystać, bo wyprzedzanie prawą
> stroną jest dozwolone, no ale przy 300km/h trzeba mieć więcej rozumu i
> umiejętności niż tylko ciśnięcie prawego pedału do oporu.

Ale, że jednym pedałem hamował a drugim "naciskał gaz do oporu"? Weź Ty
chłopie spojrzyj realnie na to, jak było. Masz to na filmiku.