On Mon, 23 Oct 2023 22:26:46 +0200, LordBluzg®🇵🇱 wrote:
> W dniu 23.10.2023 o 18:12, heby pisze:
[...]
> Miszczu. Wałkujesz temat kilka dni. Dla mnie proste gdzie mam wyrobioną
> już funkcję/zespół "3sek" (zespół trzech sekund) od lat. Co to jest? To
> prosta reakcja na stan na drodze. Jeśli włączam się do ruchu, zmieniam
> pas, wyprzedzam, cokolwiek co łączy się z manewrem to już dawno
> wyliczyłem średnią. Są to 3 sekundy. 21,22,23 (tak się liczy w
> "myślach")

Powoli trzeba, albo 121, 122, 123 ... i tez powoli.

Chcę zmienić pas, patrzę w lusterka, oceniam, patrzę przed
> siebie. 3 sekundy...nie widzę zagrożenia, jadę/robię. Zawsze działa bez
> kuchy. Polecam sprawdzić. NIGDY nie zdarzyło mi się, mając "zapas"
> 4-5sekund spowodować zagrożenie,

Hm, a co ma te 3s dac?
Jesli ocene tego, ze jadacy daleko z tylu jest szybszy niz rozsądek
pozwala, to:
-jadący jeszcze dalej w tym czasie zblizy sie na odleglosc ...
niebezpieczną.
-jadący tylko troche szybciej w tym czasie zblizy sie do ciebie ... i
wypadałoby przepuscic, i potem znow odliczac 3s.
-ktos za tobą moze sie zdenerwować i zacząc Cie wyprzedzac ... i sie
robi kolizyjnie.

Ja przyznam, ze jak sa dwa pasy w miare puste, i widzę przed sobą
wolniejszego, to zjezdzam na lewy mozliwie wczesnie.
I wtedy to problem tego z tylu - zwalnia, wyprzedza po prawej, błyska
- jego problem ...

Ale rzadko są puste, wiec ja po prostu lewym :-)

> Jeśli ktoś, kiedy jadę 130km/h na autostradzie, dogania mnie z
> prędkością 170km/h to go po prostu nie widzę i nie spodziewam,
> realizując dla mnie bezpieczny manewr.

170 a 130 to şadna róşnica predkosci. Gorzej jak jedzie 250 czy
naprawde 300 ..

> Nie mam tutaj Ĺźadnego czasu, Ĺźeby
> w ciągu 3 sekund zmienić zamiary, skoro zakładam, bazując na
> wcześniejszych, bezpiecznych decyzjach nie trafiam na debila w BMW,
> ktĂłry popierdala wieczorem 300km/h w takim momencie mojego manewru.
>
> Cokolwiek zrobię i tak mi zajebie, chyba że szczęśliwie wybierze inny
> tor lotu. W żadnym przypadku nie czuję "winy" bo realizuję swój manewr,
> ktĂłry w kaĹźdych warunkach jest bezpieczny ale nie przewiduje lotu
> nurkującego myśliwca na autostradzie.
>
> Jak dla mnie, to luka prawna w przepisach. Powinno być tak jak z
> pijanym. Piłeś-jesteś winny.

Ale nie ma tak w przepisach.
Piłes - jestes winny prowadzenia po pijaku.
A niekoniecznie spowodowania wypadku.

> Jechałeś za szybko/dozwolona-jesteś winny.
> Nie ma sensu tego mielić dalej...bo konsensusu tutaj nie znajdziesz.

I skonczysz jak ten z Warszawy, co jechal 54.

Poniekąd tak juz jest - jak analiza pokaze, ze jadąc z przepisową
predkoscią wypadku by nie było, to robi z szybkiego winnego.
Niekoniecznie jest to zawsze dobry przepis, bo patrz te 54 ...

J.