Dnia Sun, 29 Jan 2012 14:42:57 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):
> J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> I w dodatku MP3 jest kompresja stratna i w dodatku akustyczna, czyli wcale
>> mie musi dobrze odtwarzac.

> Nie rozumie z kompresją. Jak nagram 500Hz to odtworzy 600 ?

Bardziej myslalem o tym ze bezposrednio przebiegow w ogole nie zapisze
dokladnie, czyli np przestawi faze, co dla ciebie oznacza ze zamiast na
srodku bedzie z boku. Ale faktycznie konwersja na czestotliwosc duzo by tu
pomogla.

Ile dokladnie wyjdzie to nie wiem, ale w MP3 dokladnosc zapisu
czestotliwosci jest ograniczona. I ramka ma 576 probek, wiec dosc krotko, i
sygnal bedzie sie odtwarzal z kilku ramek, a w kazdej byc moze co innego.

Ale jak Jarek slusznie zauwazyl - one nie nagrywaja w MP3.

Tak czy inaczej - nie ma co kombinowac - to jest proste zadanie na
mikroprocesor i 6 przetwornikow i tak trzeba to zrobic.

Ewentualnie stary pecet i karta przetwornikow - o ile uda sie takie tanio
znalezc.

J.