On Sat, 1 Apr 2023 15:17:49 -0700 (PDT), a a wrote:
> On Saturday, 1 April 2023 at 21:17:29 UTC+2, Waldek wrote:
>> W dniu 2023-04-01 o 20:48, Jacek pisze:
>>> Pogadałem sobie z ChatGPT. Zadałem pytanie jaka jest moc wyjściowa
>>> wzmacniacza w klasie B przy zadanych oporności obciążenia i napięciu
>>> zasilania. A to odpowiedź:
>>>
>> Ale ponoć w wypracowaniach domowych dla gimbazy jest dobry ;)
>>
> To jest kwestia 1 roku i aplikacje typu ChatGPT, ChatDoctor,
> przejmą aktywnośc internetową, bo bazy wiedzy podlegają weryfikacji i latwo wrzucić
w ChatGPT literaturę naukową, podręczniki i już odpowiedzi będą dokladne na 99%
> a diagnozy komputerowego lekarza wiarygodne na 95%,
> czyli powyżej stanu wiedzy i praktyki lekarza praktyka zawodowego.
>
> Nie rozumiem tylko dlatego czekano z aplikacjami ChatGPT aż 30 lat,
> gdy przetwarzanie semantyczne, leksykalne było znane od 30 lat.

Kazdy postep wymaga czasu.

> Po co komu milion serwisów typu social media chat i miliony pytań bez odpowiedzi,
> typu stackoverflow, gdy zadawane pytania są przeważnie standardowe i odpowiedzi
również, gdyz opisuja stan wiedzy i nie wymagają myslenia abstrakcyjnego, czy
zespolowego, bo to żadne badania naukowe a prosta
> interakcja:
> pytanie > odpowiedź
> i tak milion razy na sekundę.

No ale skad AI ma znac odpowiedz?
Sama sie nauczy jak wzmacniacze działają?
Czy ktos jednak musi taką odpowiedz napisac.

Ciekawe, jak sobie poradzi z prostymi problemami programistycznymi -
np "jak uzyskac dzien tygodnia w Excelu" ... to powinno byc w
dokumentacji, wiec moze odszukac.
Ale jesli pytanie jest jakis bug w systemie?

> Stan wiedzy jest globalny, zatem nie ma znaczenia, czy pyta Chińczyk a odpowiada
Eskimos,
> czy odwrotnie, bo stan wiedzy jest znany i został zweryfikowalny globalnie.

Oj - tłumaczenie może sporo zepsuć. Chyba, ze trenowali na kazdym
jezyku z osobna?


J.