Pan Piotrek napisał:

> Zależy czego się oczekuje. Ja już dość dawno przestałem zawodowo
> programować. Tak więc jak potrzebuję sobie odświeżyć wiedzę albo
> napisać na szybko kawałek kodu to oba narządka są dla mnie idealne.

Zależy czego się oczekuje. To co dzisiaj się pisze, szybciej się pisze,
niż się tłumaczy, co to ma robić. Jakieś takie skondensowane to pisanie
się zrobiło. Przynajmniej w moich okolicach. Nie oczekuję więc, że coś
oszczędzę w ten sposób.

> Natomiast jak ktoś oczekuje, że mu GPT zaprojektuje i zaimplementuje
> coś, co ma - powiedzmy - 3 miliony linii kodu, to pewnie musi jeszcze
> chwilę poczekać ...

Chyba akurat to teraz wychodzi najlepiej. Te wszystkie wynalazki, co to
po krótkim opisie słownym robią wielką kompozycję graficzną, jakoś tak
mają. Metaforyczne "trzy miliony linii kodu", ale żadna z nich nie ma
krytycznego znaczenia.

>> Na grudzień OpenAI zapowiedział GPT-5 który ma pokazać kolejny przeskok
>> jak między 3 a 4. Microsoft po podkupieniu praw do prac OpenAI, podłącza
>> je pod swoje usługi Azure, Office 365, Copilot...
>
> Zacznie się robić ciekawie w kontekście praw autorskich.

Kilka dni temu słyszałem w radiu o gościu, co w zgłoszeniu patentowym
jako autora wynalazku podał AI. I kłóci się teraz z urzędnikami, że to
nie on jest wynalacą, jest za to uczciwy i nie chce kłamać ani kraść.
A urzędnicy są w kropce, bo procedury czegoś takiego nie przewidują.

--
Jarek