On Thursday, May 30, 2019 at 1:04:55 PM UTC+2, Zenek Kapelinder wrote:
> Gdzie ustawic granice w trudnych sprawach ustala sad. Na pewno nie ma znaku
rownosci jesli czlowiek uchodzacy za zdrowego z waznymi np badaniami pracowniczymi
dostaje zawalu i przy dopuszczalnej predkosci przejezdza na lewy pas, przecinajac
podwojna ciagla, i zderza sie z ciezarowka przewozaca w inkubatorach dwa ostatnie na
ziemi jajka aligatora grenlandzkiego. Jajka kazde o umownej wartosci miliona dolarow
sie tluka. A kims na ktorego zabezpieczonej przez policje kamerce z gpsem jest zapis
zawsze brawurowej jazdy i przed zdarzeniem pomimo zarejestrowanego przez kamere
ograniczenia predkosci przekracza je znacznie, powyzej dopuszczalnego limitu dla
fotoradarow wystarczy. Przed wzniesieniem przejezdza podwojna ciagla i 30 metrow za
wzniesieniem wali w ciezarowke ze smieciami. W wyniku czego zostaja jeszcze
uszkodzone trzy inne pojazdy. Ty byles w jednym z tych uszkodzonych. Masz do wymiany
zderzak i prostowanie i lakierowanie blotnika w swoim nowym samochodzie majacym 1892
kilometry przebiegu. Poduszki nie odpalily. Jechales tamtedy bo byla to jedyna droga
do szpitala polozniczego. Wiozles zone w ciazy bo przyszedl czas porodu. Dziewczynka.
A ze nie miales co zrobic z trzy letnim synkem, fajnym chlopakiem, to jechal z wami
wsadzony do najbezpieczniejszego jaki mogles kupic fotelika. Nie spieszyles sie bo
porod byl planowany na nastepny dzien. Mozesz teraz sie zabawic w sedziego i oglosic
wyok w ktorym przypadku byl wypadek a w ktorym szkoda umyslna. I ktory kierowca
powinien zwrocic TU wyplacona poszkodowanym kase.

No tak, ale to sa przyklady troche bez sensu, takie "trywialne/proste" skrajne
przypadki, a gdzies chcesz/MUSISZ miec granice tej odpowiedzialnosci... ktora zapewne
bedzie mocno rozmyta. Co z takimi przypadkami? Statystyki mowia, ze wiekszoc wypadkow
jest na skutek nieustapienia pierwszenstwa, "niedostosowania predkosci", takie
najzwyklejsze, troche naciagania przepisow + pech^2... co wtedy?
Praktyka pokazuje, ze niezawislosc sadow jest odwrotnie proporcjonalna do kasy o jaka
toczy sie sprawa ;)

Np. jedzie matka z dzieckem, odwrocila sie bo plakalo i przekroczyla ciagla powidujac
wypadek autobusu jadacego z przeciwka, ktory chcac uniknac zderzenia zjechal z drogi
i wpadl do rzeki ;) Ma zbankrutowac, jej dziecko trafic do sierocinca, bo ~5 osob
zginelo? Czy to "taki zwykly" wypadek? A gdyby gadala przez telefon i sie zamyslila?
Wg mnie nie da sie sensownie tego rozdzielic...