On Thursday, May 30, 2019 at 4:44:30 PM UTC+2, Zenek Kapelinder wrote:
> Bylby bezpieczny pod warunkiem ze nic by nie mial i jakis dlugi okres czasu az by
sie roszczenie przedawnilo nie mialby nic wiecej niz by wynikalo z kwoty wolnej od
zajecia, jaka moglby zarobic.

No wlasnie wg mnie prawnicy nie sa glupi i zanim zdecyduja sie na sprawe w sadzie to
sprawdza pi razy oko stan majatkowy kandydata do pozwu. Co im z wygranej jak komornik
ma male szanse na egzekucje. Tylko koszt prawnikow, oplat sadowych (zwlaszcza, ze
razcej o duze pieniadze chodzi, czyli wskazane jakies nieruchomosci...)
Widzac ilosc szkod w oddzialach ubezpieczalni stawiam, ze dzial windykacji posortuje
sprawy tak, zeby najwiecej zarobic, czyli nod najdrozszych, z duza szansa na
wyciagniecie kasy po wygranej. Pozywanie kogos, zeby go "ekstra ukarac" nie ma sensu.
Nie ma kasy, szkoda zachodu. Taki dzial bedzie rozliczany z realnych efektow, a nie
wygraneych na papierze...