W dniu 27.01.2021 o 14:12, yabba pisze:
> W dniu 27.01.2021 o 11:51, ddddddddddddd pisze:
>> W dniu 25.01.2021 o 10:57, Piotr Gałka pisze:
>>> W dniu 2021-01-23 o 14:26, Atlantis pisze:
>>>
>>>> Taki switch będzie na tyle sprytny, żeby zorientować się czego
>>>> potrzebuje urządzenie po drugiej stronie,
>>>
>>> Switch podając dwa napięcia w zakresie chyba 3..10V (które nie spalą
>>> urządzeń nie PoE) sprawdzi jaką 'widzi' rezystancję (liczoną jako
>>> dU/dI, aby spadki na diodach prostowniczych mu nie bruździły).
>>> Jeśli ona będzie konkretna (nie pamiętam - chyba 25k) z jakąś
>>> tolerancją to uzna, że to jest urządzenie PoE.
>>> Potem na nieco wyższym napięciu sprawdzi 'a jaki teraz jest pobór
>>> prądu'. Urządzenie PoE może (ale nie musi) mu w ten sposób podać
>>> informację w jakim przedziale moc będzie mu potrzebna.
>>> Jak już wie, jaka moc to ją sobie odejmie od mocy swojego zasilacza
>>> (jakoś powinien to wiedzieć) i poda na linie 48V.
>>> Jak urządzenie będzie chciało mocy przekraczającej dostępną to switch
>>> nie powinien go zasilić.
>>> P.G.
>>
>> Korzystając z waszej wiedzy:
>> Avigilon dla pewnej serii serwerów z wbudowanym switchem PoE (16xPoE +
>> 2x bez PoE i dodatkowo dwa porty z osobnej karty sieciowej, ale ich w
>> to nie mieszajmy) zaleca podłączanie do portów PoE tylko urządzeń
>> zasilanych z PoE.
>> Co więcej, na jednym z obiektów sieć miała problemy (bardzo słaba
>> przepustowość) właśnie przez to, że jedno z urządzeń nie PoE (tu
>> akurat jakiś wieloportowy konwerter z ethernetu na transmisję po
>> koncentryku) było podłączone do portu PoE we wbudowanym switchu (z
>> założenia użytkownik nie zarządza tym switchem, więc wszystkie 16
>> portów ma włączoną opcję PoE, pewnie można to zmienić, ale nikt się w
>> to nie bawi, bo jak przyjdzie następny serwisant, to stwierdzi, że
>> switch jest zepsuty, bo nie daje PoE na danym porcie).
>> Jak rozumieć ten przypadek?
>>
>
> Ten wieloportowy konwerter Ethernet-koncentryk nie był PoE?

Nie był zasilany z PoE - ale podawał PoE po koncentryku

> Albo switch PoE w Avigilonie nie był zgodny ze standardem i puszczał PoE
> bez uzgodnienia.
> Albo switch w Avigilonie nie miał ograniczenia pobieranej mocy z portu
> PoE i pozwalał się przeciążać prądowo.
> Albo parametry odbiornika tak się ułożyły, że udało im się oszukać
> switch PoE i każdy inny switch byłby przekonany, że ma podłączony
> odbiornik PoE.

możliwe, aczkolwiek jeśli Avigilon zaleca podłączenie urządzeń nie-PoE
do portów nie PoE obstawiam problem w switchu tej firmy (a może po
prostu się zabezpieczają). Z drugiej strony na nie jednym obiekcie te
porty są używane do podłączenia switchów ze swoim zasilaniem i nic się
nie dzieje.
Fakt faktem - tego typu konwerter (tego producenta) widziałem do tej
pory tylko na tym jednym obiekcie

> Albo konwerter miał pot Ethernet z wbudowanym wadliwym odbiornikiem PoE,
> który bezwzględnie oszukiwał wszystkie switche PoE i po otrzymaniu
> zasilania "spamował" po Ethernecie.
> Albo to nie był problem PoE tylko problem zapętlenia pakietów w Ethernecie.

niestety nie sprawdziłem co tam sobie lata, ale zrobiłem test
przepustowości i w jedną stronę wyciągnąłem 30Mbps, a w drugą chyba max
300kbps - przy buforze 1470bps, przy niskim buforze (32bps?) osiągało
blisko gigabit

>
> Standard standardem, ale zawsze w konstrukcji urządzenia może pójść coś
> nie tak i będą zgrzyty we współpracy urządzeń.
> Kiedyś w pracy trafiła do mnie myszka NoName, która psuła porty USB w
> płytach głównych. Pobierała przez chwilę po włączeniu tyle mocy, że
> uszkadzała zasilanie przy USB. Niby USB też powinno być zabezpieczone
> przed nadmiernym poborem prądu, a ta myszka potrafiła to oszukać.

to jest ciekawostka, lubię takie problemy - jedziesz do prostego
serwisu, a naprawiasz to cały dzień, bo problem niestandardowy :)

--
Pozdrawiam
Lukasz