Użytkownik "slawek" <h...@s...pl> napisał:

>>Funkcja łamaną ? No no.
>>Liczysz pola wielokatow ? :)
>
> A dlaczego nie?

Alez mozna.
Wtedy twe trapezy beda ubber alles :)
Tylko nie nazywaj tego "interpolacyjna numeryczna metoda obliczania calki"
bo to "nieco" na wyrost (choc formalnie prawda, tak jak "prawdziwy" jest
"konserwator powierzni plaskich" miast szprzatacza)

> Tylko - skąd ja mam wiedzieć, że istnieje n-ta pochodna...
> skoro nigdy nie widziałem nic innego niż pary wartości (x,y) ?!

Jesli kompletnie nic nie wiesz o charakterze funkcji (nawet w zarysach) to wpierw idz
do wrozki a nie bierz sie za numeryke :)
1.Jednak nawet w tym przypadku (kompletnej niewiedzy) metoda Simpsona sprawdzi sie
lepiej.
2. Nie jestes w stanie udowodnic , ze 1. jest falszywe (bo NIC nie wiesz o funkcji)
wiec sie nie wysilaj.

AK