On 18 Cze, 11:05, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> wrote:
> Marek Wyszomirski pisze:
>
> > Ja jednak sądzę, ze Jakub ma rację. Proporcjonalnie do promieni krzywizn
> > zmienią się też grubości szkła i odległości między soczewkami - katy
> > załamania zatem się nie powinny zmienić i sądzę, ze korekcje się nie
> > rozjadą. - oczywiście pod warunkiem, że poradzimy sobie ze zwiększonymi
> > wymaganiami co do precyzji wykonania i pozycjonowania soczewek.
>
> Ano właśnie - dokładność wykonania soczewek też trzeba by przeskalować :)
>

Tak, nie, tak, nie ... :)))

http://mgpl.deviantart.com/art/skalowanie-126340387

Zmienia się ogniskowa.
Ale zmieniamy cały skalę wszystkiego ... zmienia się powierzchnia
filmu, odległość obiektyw - film, itp.
W sumie otrzymamy taki sam obraz.

Wydaje mi się, że to jest ten sam problem co
- pełna klatka + 50 mm
- cyfrowa klata + 35 mm

Ostatnio kupowałem taki zestaw

- 50mm / 1.8 pełna klata ( ~ 500 zł )
- 35 mm / 1.8 cyfrowa klata ( ~ 1000 zł )

A ten drugi i tak bardziej mydli na pełnej dziurze.

I mamy wyjaśnienie z eksperymentu :)

Mamy coś takiego jak soczewki asferyczne.
One są lepsze bo właśnie powierzchnia pofalowana jest dokładnym
rozwiązaniem równania soczewki.
Powierzchnia gładka, sferyczna bierze się z przybliżenia (w pewnym
momencie bierzemy tylko wyrazy 1-go rzędu rozwinięcia funkcji a
pozostałe obcinamy).

Możliwe, że gdyby wyprodukować obiektyw wyłącznie z soczewek
asferycznych czyli dokładnych rozwiązań równania soczewki wtedy można
by go przeskalować.