On Thu, 21 Aug 2014, John Kołalsky wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>
>> Jak nie ma przyrządu pomiarowego niech bierze zapas :>
>
> .. i z prawnikiem jeździ.

Po co, jak kilkukrotny "zapas" zapewniałby ochronę?

> Każdy "stróż prawa" będzie chciał wykazać że wykroczenie było.

Musiałby mieć "podstawę" :)

>> Zaś sporo fotoaparatów pozwoli na pomiar z dokładnością lepszą
>> niż 1/3 EV, dużo ponad potrzebę.
>
> Przecież to od sposobu pomiaru zależy.

Owszem, ale nie postulowałem zniesienia zasady ogólnej prawa karnego
pt. "wątpliwości na korzyść obwinionego" :)
Byłoby głupotą dociąganie nieświeceniem do samego granicy
określonej przepisami.

pzdr, Gotfryd