elmer radi radisson pisze:
> On 2010-02-17 17:37, Karolek wrote:
>
>> " Przepisy o rzeczach znalezionych stosuje się odpowiednio do rzeczy
>> porzuconych bez zamiaru wyzbycia się własności, jak również do zwierząt,
>> które zabłąkały się lub uciekły."
>
> Porzucone. Czyli jesli ktos przypadkiem wyrzuci do smietnika przedmiot
> wartosciowy, a ktos inny (np. pracownik wysypiska) go odnajdzie. Slowa
> nie masz o kradziezy, ktora w przypadku przepisow dotyczacych mienia
> pada okreslona WYRAZNIE.
>
>> Jezeli widze na parkingu porzucony samochod (mogl byc porzucony przez
>> zlodzieja) to to zglaszam, ze znalazlem rzecz porzucona bez zamiaru
>> wyzbycia sie wlasnosci (zakladajac ze wlasciciel chce swoj samochod
>> odzyskac):> I w takim przypadku przysluguje mi znalezne, a czy auto bylo
>> skardzione czy nie to mnie to lotto.
>
> I to co ci sie wydaje tak samo bedzie mial gdzies wlasciciel. Jesli
> piszesz ze to zlodziej porzucil, to moze sie do niego zglosisz o
> znalezne? Bo napewno nie porzucil go wlasciciel.
>
> Mam taka propozycje, ze zanim nastepnym razem usiadziesz do usenetu
> to naucz sie czytac ze zrozumieniem i przysposob troche argumentow,
> bo narazie marnujesz czas innych. definitywny EOT.
>

Nie, porzucone to porzucone, te przepisy nie okreslaja przez kogo.
Jedyne z czym moglbym sie zgodzic to to, ze przepisy nie sa precyzyjne i
ich interpretacja moze oprzec sie o sad, a decyzja sadu w zasadzie moze
byc w kazdym przypadku rozna.


--
Karolek