Użytkownik "Rom45" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rqvhv6$1hc6$...@g...aioe.org...
Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w
wiadomości
>>> To nie jest jezdnia. To jest MIEJSCE przeznaczone do parkowania.
>
>> Po którym można się poruszać o ile nikt tam nie parkuje.
>> Nie bardzo wiem o co się tu kruszy kopie - moim zdaniem racja jest
>> po obu stronach.
>> Znaczy jeśli ktoś na tak oznaczonym miejscu zaparkuje, to z
>> automatu przestaje to miejsce być jezdnią :)

Zaparkowac mozna tez na zwyklej jezdni, o ile nie ma zakazu.
I co wtedy ?

>Masz rację - to jest czysto akademicka dyskusja.
>Istotne będzie wtedy, gdy dojdzie do kolizji i trzeba będzie ustalić
>pierwszeństwo. Wtedy ustawa PoRD jest ważniejsza od rozporządzenia
>i opisy tabliczek będą drugorzędne.

Akurat ta ustawa wyraznie mowi, ze znaki sa wazniejsze.
Tylko jak to wplynie na wyrok ?

Ja bym tam proponowal analize prawna, ale sedzia bez trupa, to pewnie
nie bedzie myslal dluzej niz minute :-)

Tu macie taki przyklad
https://goo.gl/maps/BEQrsUamF1pqUMip9

-znaku trzeba poszukac, jest, a w zasadzie go nie ma :-)
-farba na jezdni mocno starta, widok z 2011 i 2014 nie pokazuje
zadnych linii

-no ale zwezenia prawie nie ma, a parking zawsze zajety, wiec sie nic
nie udowodni, poza tym, ze mozna parkowac na jezdni :-)

J.