Dnia Mon, 4 Apr 2011 15:06:05 +0200, Myjk napisał(a):

> Oznakowanie się kończy i wtedy obowiązują przepisy.
> Co mówią PoRD w sytuacji braku oznakowania poziomego, Adasiu?

Nie wiem, bo skoro używasz liczby mnogiej, to według Ciebie jest więcej niż
jeden PoRD i nie wiem który masz na myśli.
Według obowiązującej ustawy pasy ruchu nie są wówczas wyznaczone, zatem
zgodnie z art. 2. p. 7. tejże ustawy sa one podłużnymi pasami jezdni. Czyli
nie ukośnymi, ani nie biegnącymi łukiem od jednej, do drugiej jezdni.

> Dla mnie nie jest zaskoczeniem, bo pas nie może się ot tak skończyć na
> skrzyżowaniu,

Nie? A takim razie co się dzieje na skrzyżowaniu w kształcie litery T? I
jaki przepis mówi, że pas się nie może skończyć?

> co już ci wielokrtonie wykazałem,
Ciekawe. Przypomnij, proszę, gdzie.

>> Jestem ciekaw, jakbyś narysował pasy na klasycznym skrzyżowaniu typy 'T'.
>
> Jest to banalnie proste do rozrysowania, i można to wywnioskować na
> podstawie moich poprzednich ilustracji. Pytanie podstawowe brzmi, jak ty
> byś to rozrysował -- zatem?

Banalnie - na poziomej belce pasy idą na wprost, na pionowej - pasy się
kończą.

>> żadnej przesłanki, która by pozwalała uznać, że pas skrajny lewy prowadzi
>> dalej na pas lewy, a pas drugi od lewej - na prawy. Kierujący, który
>> skeręca z pasa drugiego od lewej ma prawo zając dowolny pas jezdni na którą
>> wjeżdża.
>
> To jest tylko i wyłącznie twoja interpretacja, nie mająca podparcia w PoRD
> ani tym bardziej w orzeczeniach sądowych.

To jest faktycznie moja interpretacja, która w odróżnieniu od Twojej jest
oparta na PoRD, dokładniej na art. 2. p. 7.

>>> Po tym co tu wypisujesz nie chciałbym nawet koło ciebie przejeżdżać, a co
>>> dopiero się z tobą "stykać". :|
>> Pewnie, że nie. To bardzo podłe uczucie wiedzieć, że za chwilę będziesz
>> miał skasowany samochód, 400zł i 6 punktów na koncie.
> To może w końcu podasz to orzeczenie, którym się ciągle zasłaniasz?
> Jak nie masz, to skończ te tanie, żenujące zagrywki...

A po co mam podawać? Przecież i tak powiesz, że głupi był sędzia. Tak samo,
zresztą, jakbyś powiedział po weryfikacji empirycznej, kidy byś dostał
grzywną od sądu.

>> A to małe zielone to dalej Cię gryzie w dupe i nie wiesz co to jest?
>
> Czyli, znowu nie odpowiedziałeś na pytanie.
> Kiedyś pisałeś wprost, a teraz nagle się
> odmieniło -- tak dla zabawy? :D

Przepraszam, ale niestety nie potrafię pisać w sposób zrozumiały dla
idiotów.

>> Ma prawo, nie ma 'swojego pasa',
> Ma swój pas, przeczytaj ze zrozumieniem PoRD.

Przeczytałem, wskaż pojęcie 'własności pasa' w PoRD.

>> on przecina właśnie pasy ruchu dla kierunku przeciwnego.
>
> Nie pieprz. W omawianej sytuacji nie przecina pasów z KIERUNKU PRZECIWNEGO.

Nie? Ciekawe, to jak wygląda pas ruchu dla pojazdów jadących na wprost z
przeciwka?

> Auta skręcające w lewo, jeśli zajdzie konieczność, muszą wg PoRD Art. 25.1.
> ustąpić pojazdowm poruszającym się z prawej strony. Pojazd znajdujący się
> na lewym pasie nie musi ustępować pierwszeństwa pojazdowi z prawej storny,
> jadącemu obok, równolegle, z TEGO SAMEGO KIERUNKU I W TYM SAMYM KIERUNKU
> jeśli będzie "zajmować" skrajny lewy pas. Chyba, że ten z prawej w sądzie
> się wykpi i powie, że jechał z innego kierunku. Ale wtedy będzie to zwykłe
> oszustwo -- i takiej sytuacji tutaj NIE OMAWIAMY.

To Twoja interpretacja. Kiedy testujemy?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++