On 5 Mrz., 00:02, arti <t...@p...onet.pl> wrote:
> On 4 Mar, 22:33, j...@a...at wrote:
>
> > > Pokaz to zdjecie, bo dla tych parametrow to nawet canonwy kit mi sie
> > > tak nie myli.
>
> > nie masz najmniejszej szansy sprawdzenia tego .
> > kit o jasnosci 5,6 czyli sporej GO niweluje bledy AF.
>
> Za to w tym momencie AF ostrzy mniej dokladnie (z powodu tych samych
> 5,6), wiec z tym niwelowaniem to tak nie do konca.
> A dla scislosci to 5,6 jest dla konca zakresu a nie przy 28mm.

przyslony nominalne napisane na obiektywie dotycza nastawy na
nieskonczonosc.
rzeczywista wartosc przyslony ulega zmianie wraz ze skala
odwzorowania.

wszytkie zdjecia zrobione na tej samej skali odwzorowania ( zmiana
odleglosci) , czyli na tych samych wartosciach przyslon. Ich
rzeczywiste wartosci sa nieco inne , ale to nie ma znaczenia , jako ze
poslugujemy sie zawsze wartosciami nominalnymi i nie dokonujemy
przeliczen. Zreszta w tym zakresie nie sa to duze roznice - ok 1/4
wart przyslony.


> A na marginesie to Tamron przy 2,8 tez takich cudow nie wyczynia. Czym
> to robiles i na jakiej przyslonie? Bedzie mozna to zdjecie zobaczyc?

skad wiesz ?

co masz na mysli - ktory test ?

generalnie juz na marginesie chce powiedziec ze AF w c50d jest
najlepszy jaki kiedykolwiek mialem w rekach.





>
> > ( i mimo tego ma rozdzielczosc d.d.)
>
> No jak ja to uwielbiam..