On 5 Mrz., 00:21, m...@a...net.pl wrote:
> >wszystkie zdjecia z
> >reki w pozycji siedzacej - jesli komus przyszlyby do glowy tak
> >absurdalne pytania jak Artiemu.
>
> Dziwny jestes.
> Pytanie nie jest bzdurne, najlepszy dowod jest taki, ze podajesz
> w jaki sposob wyeliminowales/zredukowales omawiany czynnik.
> Byles go wiec swiadom.
> :-)
>
> Michal Kukula

zdjecia sa robione na oodleglosciych od ol 1,5 m do ok 4 m i
orzyslonach do 16.
GO w takim zakresie to rzad kilu - parudzuiesieciu cm.
jesli tablica znajdujue sie blisko centrum ostrosci i oczywiscie w GO
uzyskuje sie duz rozdzielczosc.
Zdjecia dla ktorych wystepuja niska rozdzielczosc sa kompletnie
nietrafione - zwyczajnie af sie pomylil , to blad rzedu nawet
parudziesieciu cm.

Czasami trafiaja sie zdjecia super ostre na komletnie rozjustowanym AF
- np rozdzielczosc zdjec na poziomie 500 lini i nagle zdaza sie jedno
zdjecie na poziomie 2200 linn - af trafil prawidlowo omylkowo na
zasadzie przypadku.
To sa wsysztko odchylki przekraczajace. amlitude mojego ewentualnego
gibania .
ten czynnik w praktyce wyklaczam - gdyz wiem jak robie testy - robie
je w warunkach zblizonych do rzeczywistego fotografoweania z tym ze
staranniej - tzn sa to warunki jakie sie nam udaje uzyskac przy
prawidlowym fotografowaniu z reki.