epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Paweł Kierski"
>>> Right. Ale inne gałęzie gospodarki nie mają z tym problemu. To po prostu
>>> jest wliczone w koszt pracy przedsiębiorstwa.
>> Zauważ że inny jest koszt rozpoznania usterki w przypadku butów (bo ktoś
>> sobie na to patrzy, ewentualnie robi jakiś test czy coś), a inny dla
>> znalezienia błędu którego opis przesłał klient. Czas na zestawienie
>> podobnej konfiguracji oprogramowania, próbę odtworzenia błędu itd itp
>> jest delikatnie mówiąc większy.
>I wszystko jest fajnie, gdy taka gwarancja jest wynegocjowana, a nie
>przymusowa. Cena wtedy też jest wynegocjowana na odpowiednio wyższym
>poziomie.

Przy czym to wcale nie jest takie proste ze względu na monopol
producenta.

>>> Sorry, Winetou, ale jakość kosztuje. Aktualnie większość softu jest
>>> dostarczana bez jakości, w odróżnieniu od produktów fizycznych czy
>>> usług na tych produktach fizycznych wykonywanych.
>> To inna bajka. Tylko jeśli kosztuje, to wzorem towarów fizycznych,
>> skończy się era darmowego lub/i taniego oprogramowania. Zostaną molochy
>> z grubą kasą na produkcje i utrzymanie "jakości" kosząc przy tym
>> użytkowników na cenach aplikacji.
>Co pięknie pokazuje, że przymus w ramach zawierania umów prowadzi do
>zniekształcenia cen, generuje bariery wejścia na rynek i zmniejsza
>konkurencję. Czy konsumenci naprawdę tego chcą? Czy może godzą się na
>obecny brak gwarancji za obecną cenę?

Czy może jednak nie mają w ogóle wyboru.


--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,38804171
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\