On Jul 15, 8:13 am, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>
> >Nie ma żadnych "cech obiektów fizycznych", które by można było nadać
> >oprogramowaniu, żeby prawo autorskie traktowało je inaczej - chyba że
> >zrównałoby je z oryginalnymi dziełami sztuki i manuskryptami, ale nic
> >takiego przecież nie ma miejsca (i raczej nie będzie miało, bo to absurd).
>
> Nie zrozumiałeś. Cechą immanentną oprogramowania (i nie tylko) jest jego
> zerokosztowa kopiowalność. Natomiast ze względów różnych, wykorzystanie
> tej cechy zostało zablokowane przez ustawodawcę, jakby zrównując
> oprogramowanie z obiektami fizycznymi, których kopiować się nie da -
> "praw fizyki pan nie zmienisz i nie bądź pan głąb".

W ogóle cała istota prawa autorskiego opiera się na tym, że treść
utworów można w miarę łatwo kopiować i w związku z tym żeby chronić
interesy twórcy należy zezwolić na kopiowanie tylko pod warunkiem
zezwolenia twórcy. To, że w pewnych sytuacjach wolno kopiować bez
zezwolenia jest wyjątkiem od reguły. Dla oprogramownia katalog tych
sytuacji jest po prostu akurat w Polsce węższy.

Jeśli chodzi o wykonywanie kopii obiektów fizycznych tak w ogóle, to
przeciez jest jak najbardziej możliwe i legalne, o ile szczegółowe
przepisy tego nie zabraniają: na przykład przy kopiowaniu takiego
obiektu następuje powielenie utworu w rozumieniu prawa autorskiego,
znaku towarowego, wzoru przemysłowego i tak dalej.