On 15/07/2011 20:54, Sebastian Biały wrote:
> On 2011-07-15 02:18, Andrzej Jarzabek wrote:
>>>>> Czekaj, a kto decyduje o tym jaki jest niedostateczny? Masz dwa
>>>>> przypadki:
>>>> Sąd decyduje.
>>> Raczej eksperci. Sąd składa się z prawników o wiedzy zerowej z
>>> przedmiotu sprawy.
>> Decyduje sąd.
>
> Expert: Wysoki sądzie, widac wyraźnie że iterator przemieścił się o
> czternascie elementów podczas iteracji po heapie interfejsów Foo.
>
> Sąd: Aha. To wszystko jasne.
>
>> Rzeczoznawcy są po to, żeby sądowi przekazać istotną
>> wiedzę z przedmiotu sprawy
>
> Powyżej masz istotną.

Ależ opowiadasz bzdury. W takim wypadku istotne jest to, czy od klienta
można było oczekiwać, że będzie wiedział, co jest istotne, biorąc pod
uwagę rodzaj oprogramowania i to, jakiej wiedzy i możliwości można
oczekiwać po użytkowniku takiego oprogramowania, to, czy
producent/gwarant poinformował klienta o tym, jakich danych potrzebuje i
jak je zebrać, jeśli tak, to czy klient zastosował się do instrukcji,
jakiego wysiłku i czasu wymagałoby zebranie informacji według producenta
potrzebnych i tak dalej. To, o ile się przemieścił i po czym iterator
jest właśnie kompletnie nieistotne.

>> , ale to nie oni decydują.
>
> Ślepa Temida, co? Ktoś z mojego otoczenia złośliwe zauważyl po
> przygodach z Majestatem że powinno się na nazywać "tępa Temida" bo w
> sprawach technicznych jest spory kłopot w zakumaniu istoty rzeczy na
> poziomie szkoły podstawowej.

Ja mam spore przypuszczenie, że to może być jednak tak, że to osoba z
twojego otoczenia bardzo się uparła, że to zależy od tego po czym się
przemieszcza iterator i próbowała to wytłumaczyć, nie rozumiejąc właśnie
tego, że sąd nie oczekuje i nie chce tłumaczenia szczegółów nieistotnych
z punktu widzenia prawa i celowo właśnie odrzuca dodatkowe nieistotne
informacje.

Przykładowo w podanym przykładzie opisanej sytuacji odrzucenia
reklamacji z powodu niedostatecznej informacji
"instrukcja store a0,$00f45560 z pod adresu $00568332 odwołuje się do
pamięci poza heapem w sytuacji gdy zapytanie SQL przychodzi 5 milisekund
po odrysowaniu okna na Ubuntu 10.10 z zainstalowanym KDE w werji 3.4.5 z
poprawką foo-bar-fix-1 zawsze jesli zegar systemowy wskazuje parzysta
sekundę.

Dla mnie b) jest niedostateczny bo gdzie są do cholery pozostałe
rejestry i wersja zasilacza ?!?!? Reklamacja odrzucona!"

takiemu informatykowi czy innemu elektronikowi wydawać się może, że
istotne jest wytłumaczenie, dlaczego właśnie pozostałe rejestry i wersja
zasilacza są akurat istotne i będzie się irytować, że sąd nir tylko tego
nie wie, ale nawet nie chce wiedzieć i nie interesuje go jego super
logiczny wywód niezbicie udowadniający, że te informacje są konieczne do
rozpatrzenia reklamacji. Podczas gdy w rzeczywistości problem nie polega
na ignorancji sądu w dziedzinie technologii, tylko ignorancja takiego
infrmatyka w dziedzinie prawa.

>> Jeśli się jest dużym klientem instytucjonalnym kupującym specjalistyczne
>> systemy i dysponującym tabunem prawników. A chodzi o to, żeby konsumenta
>> i mniejszych instytucji też chronić - nawet wtedy, kiedy gwarancji nie
>> ma i nie można jej mieć.
>
> Ale co to za ochrona która polega na obciązaniu producenta zawracaniem
> dupy i generacją kosztow? To ja dziękuje, wole bez gwarancji ale taniej.

W innych branżach też są koszty zawracanie dupy, a jednak ochrona
konsumenta działa.