Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r8r8s9$htm$...@d...me...
(...)
>> Któryś jeszcze będzie szczekał, że wina zabitego, bo jak wchodził
>> to nie wział pod uwagę, że samochód oddalony o ćwierć kilometra za
>> pięć sekund go jebnie?
>
>moim zdaniem, wina leży po stronie kierowcy BMW. Jednak o ile
>pamiętam, nikt, ale to nikt wtedy nie pisał ze jest inaczej.
>Nieoczywisty był fakt czy PRZED wejściem pieszy się rozglądał. koniec
>kropka.

Jakos tam sie chyba ogladal, skoro wchodzil na prawy pas ruchu, a BMW
jechalo lewym

>Przywołujesz zdarzenie z przed pół roku w jakim celu? (żeby Cie nie
>denerwować - nie neguje, nie pochwalam - po prostu pytam). Masz jakiś
>cel? Czy to co napisałeś - (tu myśl pewnego Dominikanina) spowoduje
>że świat będzie lepszy?

Ktos tam moze pomysli, ze 130 to za szybko.

>JA bym chciał zeby po naszych dyskusjach był lepszy. Więc ja uczę
>swoje dzieci żeby się rozglądały zanim wejdą na pasy, mimo że mają
>pierwszeństwo.

To zle je uczysz, bo przeciez nie maja.
Maja sie rozejrzec przed wejsciem na pasy.

>TERAZ je nauczę, że w środku miasta samochód który powinien jechać do
>50km/h może jechać 136km/h, więc DZIECI muszą zachować większą
>ostrożność POMIMO że mają pierwszeństwo. I ja uważam ze świat wokół
>mnie będzie lepszy.

A powinienes je uczyc, ze na srodku przejscia trzeba sie zatrzymac i
ostroznie wyjrzec czy cos kolejnym pasem ruchu nie jedzie.
Moze nawet nie 130, 50 jedzie, ale zagapil sie.

J.