W dniu 26.05.2020 o 06:47, cef pisze:

>> Patrzył, widzał zatrzymujace się pojazdy a za nich nadjechał z
>> prędkością autostradową krystek.
>
> A Ty jak wchodzisz na jezdnię, to się rozglądasz przed wejściem a potem już
> bez patrzenia spacerujesz po jezdni godzinami?

Sekundami. I tak, nie rozglądam się panicznie. Patrze, widzę, że nic w
zasięgu wzroku i prawdopodobieństwa nie jedzie i wchodzę. NIe zakładam,
że ktoś może jechać 140 w mieści, bo może i bym pożył odrobinę dłużej
statystycznie, ale okupiłbym to paranoją. 70 mieści się w granicach
dopuszczalnej "normalności" 140 nie. Podobnie jak możesz założyć, że
ktoś nie wrzuci kierunku, ale jak miga w lewo, to nie zakładasz, że
skręci w prawo. Podobno każdy z nas w życiu mija kilku morderców, ale
nie zakładasz, że stojący za tobą w kolejce po browara to morderca. Tak
nie da się żyć.

> I uważasz, że pieszy patrzył na ułamek sekundy przed postawieniem nogi
> wychodząc zza tego samochodu i nie zauważył, że coś jedzie?
> Jak stawiał nogę to ten samochód musiał być  20m czy 30m przed
> i pędził. Pieszy nie widział czegoś takiego?

Znów coś źle policzyłeś. Twoje obliczenia zakładają prędkość znaaacznie
poniżej standardowej. Przy substandardowej 72 (co nie było nadzwyczajne
na tej ulicy i wszycy to "zakładali") w ciagu sekundy samochód
przejeżdza 20 metrów. Pas jezdni ma 3 metry. Do krawężnika metr, żeby
cie trafił następny metr. razem 5. Spacerowa prędkość pieszego, to
akurat łatwo do obliczeń 3,6km/h czyli 1m/s. Pięć metrów, pięć sekund.
Samochód w tym czasie byłby okrągłe 100 metrów dalej. Ten jechał prawie
dwa razy szybciej - niecałe 200 metrów, ale celem jest wysepka. Samochód
był 360 metrów dalej żebyś zdążył, pomyliłeś się o rząd wielkości. Gruby
błąd jak na kogoś kto uważa się za tak ogarniętego, że potracenie przez
krystka mu nie grozi.

>> No ale gdyby pieszy miał dłuższą spódniczkę to by go samochód nie
>> zgwałcił?
>
> Nie. Po prostu uważam, że winę ponosi kierowca a
> pieszy mógł wpłynąć na przebieg zdarzeń, ale to nie decyduje o winie.

Czyli gdyby pieszy miał dłuższą spódniczkę, to samochód by go nie zgwałcił?

>>> Może jednak przechodzę szybciej niż te 3,5 sek.
>>
>> Przebiegasz?

> Nie mam potrzeby przebiegania,


Żeby przejść 7 metrów w 3.5 sekundy to trzeba iść 2m/s - 7,2 km na
godzinę. Czyli truchtać. Więc masz potrzebę przebiegania, albo jak
kaczyński z mema masz ponad trzy metry wzrostu.

> Usiłujesz udowodnić, że kontakt z jadącym 140 jest nieunikniony.
> Przed wejściem na jezdnię widziałem już wielu, którzy jechali

Nie jest nieunikniony. Można na przykład nie wychodzić z domu i uniknąć.
Ale jak masz potrzebę przejścia na drugą stronę ulicy to masz nikłe
szanse uniknąć debila, zwałaszcza jak wyprzedza zmieniając pasy. A nie
da się w praktyce osiągnąć 140 w mieście bez nieustannego zmieniania
pasów (nie mówimy o wisłostradzie, ale tam akurat nie ma przejść, więc
nie o tym rozmaiwamy).

> stanowczo za szybko, ale nie miałem problemu z poczekaniem kilku sekund.

Jak wiesz, że akurat krystek jedzie. Jak nie wiesz, to jesteś w dupie.

> Ty uważasz, że się nie da - nie będę z tym dyskutował,
> ale dlaczego na tej podstawie odmawiasz pieszemu prawa decydowania?

A odmawiam?

--
Shrek