Użytkownik "Tornad" <t...@o...net> napisał w wiadomości
news:1e8e.0000025e.4afde4db@newsgate.onet.pl...
>> On Fri, 13 Nov 2009 15:43:24 +0100, "Tornad" <t...@o...net>
>> wrote:
>>
>> ciach
>> > Pisze obciecie, gdyz na oscyloskopie to bardzo dobrze widac; po prostu
>> > jak
>> >podasz przebieg sinusoidalny o napieciu przekraczajacym nastawiona
>> >czulosc,
> to
>> >na wyjsciu wzmacniacza pojawi sie obly trapez, szczyt tego przebiegu
> zostanie
>> >obciety.
>> ciach
>> > Dlatego korzystne jest podlaczenie impedancji obciazenia wzmacniacza
> rownej
>> >nominalnej a w ostatecznosci nieco wiekszej, ale nigdy mniejszej. Wtedy
>> >to
>> >obcinanie bedzie duzo mniejsze, ilosc tych wrednych harmonicznych
> gwaltownie
>> >spadnie i dzieki temu, na sensownym poziomie wysterowania odtwarzanie
>> >sie
>> >radykalnie poprawia.
>> >
>> Tak, tak. Harmoniczne z przesterowanego przedwzmacniacza łagodzi się
> impedancją
>> obciążenia...
>
> No rzeczywiscie, masz racje, ja sie tez czasem myje.

To dobrze, inaczej smierdzial bys nawet przez siec.

> A napisalem to gdyz
> przelecial mi przez mysl przyklad wziety z przedwzmacniacza gitarowego
> zasilanego bardzo malym napieciem rzedu 3 wolt. I ten przedwzmacniacz juz
> znieksztalcal. Oczywiscie dobrze zaprojektowany wzmacniacz na stopniach
> wejsciowych niczego nie obcina dopiero robi to na koncowym w klasie B.

O. to dobre wzmacniacze chodza w klasie B.