Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Jade tak jak chce i nie utrudniam (efektywnie) jazdy innym.
>>
>> To dlaczego piszesz że jednak jest inaczej?
>> Czy może te zasady obowiązują wybiórczo i sam decydujesz których kiedy
>> się trzymasz?
>>
> Nic takiego nie piszę.

Piszesz.
O ludziach wkurzających się gdy muszą jechać za Tobą.

>> Być może, ale też dlatego, że ktoś rozpropagował szkodliwy
>> ekoterroryzm.
>>
> Aha, to nie wiedziałem.
> Ale jest wiele innych zasad które mozna by sprowadzić do tej reguły.
> Np. sport to zdrowie.

A w czym Ci przeszkadzają na drodze sportowcy?


>> Nic podobnego - uważam za to, że nawet pośrednie zachęcanie do
>> ślimaczenia jest groźne.
>> Ktoś kto mało jeździ i mało się interesuje motoryzacją nie posiądzie
>> wiedzy jak prawidłowo jechać ekonomicznie, bo koszty za duże takiego
>> nabywania. Więc poprzestanie na tym, co mu się wydaje w tym zakresie,
>> że jak zwolni, to będzie ekonomicznie.
>> A będzie tylko niższe spalanie, kosztem innych, dużo ważniejszych
>> rzeczy.
>
> Nikt nie zachęca do slimaczenia.

Przeczytaj ze zrozumieniem cytat.
Koniecznie do skutku.


> Ludzie maja komputery srery i widza, ze przewaznie wolniej znaczy
> oszczedniej to jada wolniej.

No o tym piszę, jakbyś nie zrozumiał.

>> Plączesz się w zeznaniach, więc ich całość zostaje odrzucona, jako
>> pochodząca od niewiarygodnego świadka.
>>
> ROTFL. Ironi nie wyczuł...?

Nieważne i tak Twoje zeznania nie istnieją.